Приговор № 1-77/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018

Уголовное дело № 1-77/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 мая 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение № 1076 от 30.06.2015 и ордер № 27 от 30.03.2018,

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 февраля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда /адрес/, приобрел путем нахождения в щитке интернет проводки наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 165 от 23.03.2018 г., предоставленного ЭКЦ УМВД РФ по ТО, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не. менее 0,44 грамм, В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел ФИО1, незаконно, умышленно,- без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 0,44 грамм, в полимерном мешке с самозакрывающейся горловиной в левом кармане одетой на нем зимней куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудником Томского ЛO МВД России в ходе личного досмотра, в присутствии понятых 27 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут в помещении ЛПП на станции Асино Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01.01.2013г., N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно прилагаемому к Постановлению списку с указанием размеров наркотических средств, и психотропных веществ, относящихся к значительным, крупным и особо крупным размерам, N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 г. до 1г. является значительным размером, таким образом, размер изъятого у ФИО1 вещества массой 0,44г., содержащего в своем составе я-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе дознания было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,41 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья/подписано/И.Э.Черняк.Приговор вступил в законную силу 28.05.2018.