Решение № 12-317/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-317/2019

Дело № 12-317/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 июня 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на назначение мягкого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности правонарушения, повторности совершения правонарушения.

На жалобу ФИО2 принесены возражения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 ее защитника Ларину Е.А., допущенную к участию в деле по письменному ходатайству потерпевшей, поддержавших доводы жалобы, ФИО2, возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 5 января 2019 г. в 13.20 час. в районе дома № 3 по ул. Волгоградская, г. Кемерово ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание в виде административного штрафа, суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтены: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, положительную характеристику с места работы. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено повторное совершение однородного правонарушения.

Однако назначенное ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей не отвечает требованиям закона о справедливости и соразмерности.

Из положений ст. 4.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были. Наказание ФИО2 назначено без учета характера совершенного правонарушения, поскольку им были грубо нарушены требования Правил дорожного движения, что повлекло наезд на потерпевшую, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, а также тяжесть наступивших последствий.

Признав в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения, судья районного суда не дал надлежащей оценки тому, что ФИО2 в период с марта 2018 г. по января 2019 г. три раза привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, из них 2 раза - за превышение скоростного режима.

При определении вида и размера наказания судья районного суда не учел требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая дело в отсутствие потерпевшей, суд не принял мер к выяснению мнения потерпевшей о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер травмы и ее последствия, возраст потерпевшей. Неявка потерпевшей в судебное заседание не свидетельствует о том, что она таким образом выражает свое мнение о возможности назначения ФИО2 более мягкого наказания.

Из материалов дела, а также пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, следует, что потерпевшая извещалась о времени и месте судебного заседания смс-извещением по номеру телефона, принадлежащему ее сыну.

На основании изложенного, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова