Приговор № 1-135/2024 1-3/2025 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-3/2025

(УИД: 43RS0026-01-2024-002096-22)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л.,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

осужденной:

30.07.2024 года Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 272 УК РФ к штрафу 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информации на 1 год. Постановлением этого же суда от 28.11.2024 года основное наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца ограничения свободы. По состоянию на 27.12.2024 года отбытый срок ограничения свободы составляет 4 дня, дополнительного наказания – 5 месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.11.2022 года по 15.02.2023 года у ФИО1 находящейся на территории АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющей навыки вождения автомобилей, отнесенных к категории «В», но не имеющей водительского удостоверения соответствующей категории и не сдававшей экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с целью получения права на управление транспортными средствами, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, позволяющего управлять транспортными средствами, минуя административной ответственности, установленной ст. 12.7 КоАП РФ. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушении установленного законом порядка получения водительского удостоверения, минуя получение права управления транспортными средствами законным способом, в нарушение ч. ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в период с 01.11.2022 года по 22.02.2023 года, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа АДРЕС ИЗЪЯТ путем осуществления безналичных банковских переводов оплатила неустановленному лицу стоимость изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, в период с 22.02.2023 года по 31.03.2023 года ФИО1, находясь в почтовом отделении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, получила направленное неустановленным лицом почтовой связью заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», серии *** от ДАТА ИЗЪЯТА, тем самым приобрела его в целях использования. Далее ФИО1 в период c 22.02.2023 года по 31.03.2023 года, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, затем с 31.03.2023 года по 06.12.2023 года на территории пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, точные даты, время и место в ходе предварительного расследования не установлены, хранила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его использования. 06.12.2023 года в период до 02:04 часов ФИО1, имея при себе заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, управляла автомобилем марки ВАЗ 11193 LADA KALINA г/н ***, передвигаясь по улицам пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, где 06.12.2023 года в 02:04 часа у АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» и на требование инспектора ГИБДД ФИО1, действуя умышленно, предъявила заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, использовав его, в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, бланк которого согласно заключению эксперта, изготовлен не производством АО «Гознак».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 129 – 131, 132).

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1, совершившей направленное против порядка управления преступление небольшой тяжести, наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере все данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем, проживает с двумя малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения рассматриваемого преступления не судима, в настоящее время осуждена и отбывает наказание в виде ограничения свободы, которое ей назначено в порядке заменены назначенного по приговору от 30.07.2024 года наказания, в связи с неуплатой штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 94 – 98, 99, 101 – 103, 105, 107, 108, 109, 111, 112, материалы дела).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и полагает, что ее исправление возможно при отбывании данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд в полной мере учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 30.07.2024 года (с учетом постановления от 28.11.2024 года), окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением дополнительного наказания.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Поскольку деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 57, 58).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ (л.д. 80, 90).

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2024 года (с учетом постановления этого же суда от 28.11.2024 года), путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информации на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2024 года (с учетом постановления этого же суда от 28.11.2024 года) основное наказание – 4 дня ограничения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информации – 5 месяцев 3 дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Galaxy A15» – оставить у законного владельца осужденной ФИО1; водительское удостоверение *** от 16.03.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.Г. Кротова