Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-836/2018 М-836/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело № 2-878/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

с участием помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 25.10.2018 года гражданское дело по иску ххх к ххх, действующей в своих интересах и в интересах <адрес> ххх Алёны Андреевны о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец – ххх обратился в суд с иском, в котором просит признать ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх Алёну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей ххх, который был расторгнут мировым судьей участка №Осинниковкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения прекращены в августе 2015 года, что подтверждает ответчица и указано в решении суда. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал их в доме. С 2015 года проживаем раздельно, совместного хозяйства нет, налоги ответчица не платит, вещей ответчиков в доме нет.

В судебном заседании истец ххх на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что Алёна его родная дочь, не хотел ее выписывать, однако она совершила преступление, и ее нужно наказать. Общее хозяйство не ведем с 2015 года. Спорный дом был приобретен до брака с ххх

Ответчик ххх действующая за себя и как <адрес> представитель № ххх суду пояснила, что исковые требования не признает, считает, что они не прекратили право пользования спорным жилым помещением. Из спорного дома она и дочь выехали в 2015 году, вещей в доме их нет. Совместное хозяйство с истцом не ведут, иного жилья нет. Дочери нужна прописка, она учится в 9 классе. Вселиться в спорное жилое помещение они не пытались, также пояснила, что оплату за электроэнергию не вносит, налоги не оплачивает. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда (л.д31).

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части признания прекратившей право пользования лишь ххх, в части ххх надлежит отказать, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Норма аналогичного содержания закреплена и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (далее Пленум № от ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещении (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ххх является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ххх и ххх Алёна Андреевна зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.29).

<адрес> ххх Алёна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ххх и ххх, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Брак между ххх и ххх прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, из объяснений сторон, материалов дела, следует, что ответчик ххх выехала из жилого помещения, забрав личные вещи, не ведет с собственником общее хозяйство, длительное время вселиться не пытается, не несет никаких обязанностей по его содержанию, в том числе, не производит оплату коммунальных платежей за электроэнергию, налоги на землю, между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке пользования спорным помещением - домом, а, следовательно, ответчик – ххх более не является членом семьи собственника и прекратила право пользования жилым помещением.

Суд пришел к выводу, что следует признать ххх прекратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в этом спорном жилом помещении ввиду прекращения основания для такой регистрации.

Однако суд, полагает, что в исковых требованиях к ххх надлежит отказать, по следующим основаниям.

Как следует из правовой позиции п. 12 Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст. 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения ст. 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение № детей, а также ч. 1 ст. 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих № детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав № детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих <адрес> детей в жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк) во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

На основании ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

По смыслу ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные семейным кодексом, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (ч. 1 ст. 55 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

На вселение к родителям их № детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства №, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

По смыслу указанных норм право пользования № детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением их родителей (одного из них), при этом № дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, в течение которого ребенок может быть вселен в жилое помещение, определенное родителями в качестве его места жительства, в силу того, что № дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Если ребенок приобрел право на жилую площадь одного из родителей, переезд к другому родителю в случае их раздельного проживания не влечет за собой автоматически утрату ребенком права на занимаемое ранее жилое помещение. Таким образом, в данном случае проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация и вселение ххх в спорный дом происходили на законных основаниях. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в жилой дом свою дочь в 2011 году зарегистрировал ее отец ххх, который сам был в нем постоянно зарегистрирован и является его собственником.

Следовательно, ххх Алёна Андреевна на законных основаниях приобрела право пользования данным жилым помещением. При этом законность ее регистрации в спорном доме на настоящий момент не оспорена.

Поскольку непроживание № в указанном доме вызвано распадом семьи и расторжением брака между ее родителями, само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для признания ее прекратившей право пользования данным жилым помещением.

В силу возраста ххх самостоятельно осуществлять свои жилищные права, распоряжаться ими, в том числе, отказаться от права пользования жилым помещением, не может.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между родителями ххх об определении иного места жительства № суду не представлено.

Фактическое проживание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после распада семьи и расторжения брака между родителями со своей матерью ххх и отсутствие между хххи ххх спора о том, с кем из них будет проживать ребенок, не свидетельствуют о наличии соглашения об определении иного места жительства №. ххх и ххх, являясь законными представителями своей № дочери, от ее прав на спорное жилое помещение не отказывались. Само по себе проживание совместно с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ххх прекратившей право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ее родителями в качестве ее места жительства. От права пользования спорным жилым помещением ххх также не отказывалась. Будучи №, она не может самостоятельно определить свое место жительство.

Также судом учитывается, что истец, заявляя требования о прекращении права пользования жилым помещением у своей № дочери ххх, исходит исключительно из факта отсутствия с ней семейных отношений, однако го родственные отношения с ххх не прекращены и не прекратились и после расторжения бракамежду ним и ххх

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства №, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей.

Поскольку спорный дом являлся постоянным местом жительства и регистрации отца № ххх – ххх, что следует из объяснений истца в суде, письменных материалов дела и в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, то оснований для прекращения права пользования этим жилым помещением у ххх не имеется, как не имеется оснований для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ххх к ххх, действующей в своих интересах и в интересах № ххх Алёны Андреевны о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ххх, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2018 года.

Судья К.Е. Раймер