Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-652/2018 М-652/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-878/2018





Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого, ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей сроком до .. .. ....г.. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму долга равными платежами ежемесячно суммой по 15 000 рублей. Так, ответчик ФИО2 в добровольном порядке выплатил ей денежные средства в размере 90 000 рублей. Однако, по истечении срока последнего платежа, то есть с .. .. ....г., ответчик не возвратил денежные средства в размере 90 000 рублей. До настоящего времени ответчик пользуется ее денежными средствами, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок он не исполнил. Расчет процентов за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,52% (0,020% в день): 90000 руб. (остаток долга) х 0,020% х 993 дня = 17874 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17874 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3357 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что проценты просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 19-20), просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что с ФИО1 он совместно проживал с .. .. ....г.. по .. .. ....г. содержал ее и не нуждался в деньгах. .. .. ....г.. договор займа не заключал, деньги в сумме 180000 руб. не брал, каких-либо доказательств передачи ему денег истцом не представлено.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. Гончарова Евгения Евгеньевна передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 180000 рублей, с условием возврата указанной денежной суммы ежемесячно равными платежами по 15000 рублей в срок до .. .. ....г..

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств по договору займа, .. .. ....г. была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно (л.д.18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 180000 рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Из объяснений истца следует, что ответчик во исполнение своих обязательств вернул ФИО1 часть долга 90000 рублей, а именно: .. .. ....г. – 15000 рублей; .. .. ....г. – 15000 рублей; .. .. ....г. – 15000 рублей; .. .. ....г. – 15000 рублей; .. .. ....г. – 5000 рублей; .. .. ....г. – 10000 рублей; .. .. ....г. – 15000 рублей. Иных платежей по возврату задолженности ФИО2 не производил.

Таким образом, обязательства по возврату долга в срок (до .. .. ....г. установленный в расписке, ФИО2 не исполнил, денежные средства, с учетом произведенных платежей, в размере 18000 рублей истцу не возвратил до настоящего времени.

Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств полного исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не исполнил в установленный срок свои обязательства, нарушил тем самым требования закона и условия договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .. .. ....г. в размере 90000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Остаток долга по договору займа составляет 90000 руб.

Период просрочки: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (993 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, проценты составляют 17874 руб., из расчета 90000 х (7,52% /365 дн.) х 993 дн..

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца. Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов.

Ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

13

10,89%

365

349,08

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

30

10,81%

365

799,64

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

33

9,89%

365

804,75

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

29

9,75%

365

697,19

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

30

9,21%

365

681,29

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

33

9,02%

365

733,96

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

28

9%

365

621,37

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

17

7,18%

365

300,97

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

24

7,18%

366

423,74

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

25

7,81%

366

480,12

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

27

9%

366

597,54

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

29

8,81%

366

628,25

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

34

8,01%

366

669,69

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

28

7,71%

366

530,85

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

29

7,93%

366

565,50

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

17

7,22%

366

301,82

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

49

10,50%

366

1 265,16

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

104

10%

366

2 557,38

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

85

10%

365

2 095,89

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

36

9,75%

365

865,48

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

48

9,25%

365

1 094,79

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

91

9%

365

2 019,45

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

42

8,50%

365

880,27

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

49

8,25%

365

996,78

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

56

7,75%

365

1 070,14

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

42

7,50%

365

776,71

90 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

57

7,25%

365

1 018,97

Итого:

1085

8,91%

23 826,78

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 23826,78 руб., ответчиком иных доказательств неправильности и необоснованности расчета процентов суду не представлено. Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 17874 руб., суд рассматривает дело в рамках заявленных требований истца.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17874 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3357 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от .. .. ....г. 90000,0 рублей (девяносто тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами 17874,0 рублей (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре), расходы по составлению искового заявления 2500,0 рублей (две тысячи пятьсот), расходы по оплате государственной пошлины 3357,0 рублей (три тысячи триста пятьдесят семь).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года

Судья: Т.В.Белова



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ