Приговор № 1-290/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ФИО2 06.12.2016 года в 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыла П. ., за вознаграждение в сумме 1500 рублей, порошкообразное вещество, массой 0,18 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен в Российской Федерации, которое П. добровольно выдала сотруднику полиции 06.12.2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 была задержана сотрудниками полиции 06.12.2016 года в 17 часов 40 минут у <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о здоровье>, с <сведения о здоровье>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <сведения о здоровье>, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, раскаялась в содеянном, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ряда ограничений и обязанностей.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон, массой 0,16 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № <№> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела, денежные купюры в сумме 1500 рублей – оставить по принадлежности в ГУР <№> отдела полиции, протоколы телефонных соединений – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: