Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-1703/2019;)~М-1582/2019 2-1703/2019 М-1582/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 20.01.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 02.12.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа истец передал заемщику денежные средства на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 03.12.2019. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме, равно как и на момент предъявления иска в суд.

С учетом того, что текст договора не содержит условия о беспроцентности предоставленных в долг денежных средств, то на них подлежат начислению проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 03.12.2019 – день уплаты по договору займа. Ставка рефинансирования составляла на тот момент 6,5 % годовых. Таким образом, за период с 02.12.2019 по 03.12.2019 на сумму 60 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 6,5 % годовых. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 10,68 руб. Кроме того, поскольку истец не обладает специальными юридическими знаниями, был вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов к юристу, сумму оказанных юридических услуг составила – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Ссылаясь указанные обстоятельства, а также нормы ст. ст. 309, 807 ГК РФ, ч. ст. 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу долг по договора займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., услуги представителя – 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Суд, применительно положений п. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с последующим направлением ему копии решения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ – принятию судом по следующим основаниям

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02 декабря 2019 года между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа посредством составления расписки, согласно которой последний получил наличными 60 000 рублей, сроком на один день, возврат до 03.12.2019г. (л.д. 6, л.д.7). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в подтверждение займа у него ответчиком денежных средств в указанном размере, последним собственноручно была составлена расписка. Денежная сумма ответчиком возвращена не была. Указанное выше обстоятельство ответчиком не оспаривалось, более того, ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается подлинником расписки от 02.12.2019 года что ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, до настоящего времени долг не выплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.12.2019. по 03.12.2019 в размере 6,5 % годовых. 60 000*6,5%/365*1= 10,68 рублей. Суд принимает расчеты истца как верные.

Как уже указывалось выше, ответчик в судебном заседании иск признал, суд полагает необходимым принять признание иска.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору следует удовлетворить с учетом признания иска ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов. Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, согласно чеку-ордеру от 09.12.2012, а также произвел расходы, связанные с оказанием юридической помощи, согласно расписке от 09.12.2019, договору на оказание юридических услуг, акту выполненных работ (л.д.10, 11,12).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10,68 руб., судебные расходы на услуги представителя 10000 руб., оплату госпошлины 2000 руб., а всего 72010,68 (семьдесят две тысячи десять руб.) 68 к.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 60000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2020.