Приговор № 1-47/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

дело №1- 47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 17 апреля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

защитников адвокатов Ищенко Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Борисова И.О., представившего удостоверение № № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес> со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков России, в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, было вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въехать в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> районе Белгородской области, гражданин <адрес> ФИО1, выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России, как иностранный гражданин, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен (закрыт). Он был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в связи с действующим в отношении него запретом, принятым по решению ФСКН России, после чего, он установленным порядком, по акту №№ возвращался на территорию <адрес>.

На основании пп.7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ», не подлежат пропуску через Государственную границу РФ иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, ФИО1 произвел смену фамилии «Чаплыгин» на фамилию - «ФИО2» в отделе ЗАГС <адрес> и ему выдан паспорт гражданина <адрес> серии МТ №.

Вместе с тем, изменение установочных данных путем получения новых документов на другую фамилию не влечет изменение правового статуса ФИО2 (ранее - ФИО1) в части возможности въезда в Российскую Федерацию, и не представляет ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въехать в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> районе Белгородской области, гражданин <адрес> ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также выявлен сотрудниками пограничной службы ФСБ России, как иностранный гражданин, пребывание которого в РФ нежелательно. ФИО2 был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в связи с действующим в отношении него запретом, принятым по решению ФСКН России, после чего, он установленным порядком, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ возвращался на территорию <адрес>.

Находясь на территории <адрес> и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО2, не дожидаясь истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу вопреки запрету через другой пункт пропуска.

ФИО2 зная о запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу - кпп «<адрес>», расположенном в <адрес> районе Белгородской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. <адрес> района и прибыл в железнодорожный пункт пропуск через государственную границу - кпп «<адрес>», где, скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. <адрес> района и прибыл в железнодорожный пункт пропуск через государственную границу - кпп «<адрес>», где, скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. <адрес> района и прибыл в железнодорожный пункт пропуск через государственную гграницу - кпп «<адрес>», где, скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. <адрес> района и прибыл в железнодорожный пункт пропуск через государственную границу - кпп «<адрес>», где, скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО2, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в районе н.п. <адрес> района и прибыл в железнодорожный пункт пропуск через государственную границу - кпп «<адрес>», где, скрыл от сотрудников пограничного контроля законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Он же, зная о действовавшем в отношении него запрете на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут пересек Государственную границу из <адрес> в Российскую Федерацию в <адрес> области (РФ).

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником Борисовым И.О, осуществлявшим защиту по назначению в ходе дознания.

Государственный обвинитель Карташова В.А., и защитник Борисов И.О не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО2 согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести с прямым умыслом, он осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином Республики <адрес> ( т.2 л.д. №), не судим ( т.2 л.д. №), женат ( т.2 л.д. № по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. №), по месту учебы в школе характеризуется положительно ( т.2 л.д. №), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. №), не работает, проживет с бабушкой престарелого возраста, имеющей инвалидность <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, явки с повинной (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ), осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья матери.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает престарелый возраст его бабушки, с которой он проживет, её состояние здоровья, в связи чем ей установлена инвалидность <данные изъяты> группы.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд не признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как доказательств тому суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, умышленный характер и общественную опасность действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств ФИО2 подлежит наказанию в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 распространяется действие Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 9 Постановления «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания».

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО14 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО15 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО16 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО17 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО18 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО19 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО20 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО21 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО22 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО23 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО24 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО25 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО26 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 ФИО27 от назначенного наказания.

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО28 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Исаенко