Приговор № 1-116/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1254, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 21.03.2016 г., и ордер № 002769 от 25.09.2017 г.,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого 16.01.2012 года Обнинским городским судом Калужской области по ст.30 ч.3, ст.2281ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.04.2014 года освобожден по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

10.07.2017 года в период времени с 10:00 до 12:00 часов ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном за лесополосой <адрес>, сорвал соцветия и листья выращенной им конопли, принес к себе домой по адресу: <адрес>, высушил, получив наркотическое средство - марихуану. Из части марихуаны с использованием органического растворителя ФИО1 изготовил наркосодержащее вещество - масло каннабиса (гашишное масло). Марихуану весом 814,2 гр. и гашишное масло массой 0,98 гр. ФИО1 хранил без цели сбыта для личного потребления у себя дома по указанному адресу.

Сотрудники полиции, располагая сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 17.07.2017 года в период времени с 20:30 до 21:30 часов в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли наркотические средства.

В соответствии со справкой об исследовании №665/и от 18.07.2017 года и заключением эксперта №570/з от 30.07.2017 года обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса, которую он незаконно хранил, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 814,2 гр., что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует крупный размер, а обнаруженная и изъятая у ФИО1 жидкость, которую он незаконно изготовил и хранил, - наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка в перерасчете на общее количество жидкости 0,98 гр., что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные: хранение наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поскольку ФИО1 собрал растения конопли, высушил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), из ее части незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Марихуану в крупном размере (814,2 гр.) и масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере (0,98 гр.) ФИО1 стал незаконно хранить у себя дома без цели сбыта в течение определенного времени.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд принимает во внимание, что действия ФИО1 по незаконному хранению марихуаны в крупном размере, а также незаконному изготовлению и хранению гашишного масла в значительном размере совершены в одно время и охватывались единым умыслом подсудимого - для личного употребления; наркотические средства были обнаружены в одно и то же время, в одном и том же месте в ходе реализации полученной сотрудниками полиции информации о хранении ФИО1 наркотических средств по месту жительства, в связи с чем содеянное подсудимым полностью охватывается составом ст.228 ч.2 УК РФ.

Исследование собранных по делу доказательств при переквалификации действий ФИО1 не требуется, фактические обстоятельства не изменяются.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его способствование расследованию преступления, поскольку он после осмотра квартиры и изъятия наркотических средств в явке с повинной (Т.1, л.д.23) и объяснении (Т.1, л.д.24-26) сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после проведения следственных действий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств, суд расценивает ее как способствование ФИО1 расследованию преступления и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 16.01.2012 года. При таких обстоятельствах правила ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то согласно ст.18 ч.2 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (Т.1, л.д.114), участковым уполномоченным - удовлетворительно (Т.1, л.д.115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1, л.д.116).

В соответствии с заключением эксперта №292/6 от 24.07.2017 года у ФИО1 в проекции подкожных вен видимых повреждений кожных покровов, которые могли бы образоваться от действий острого предмета, обладающего колющими свойствами, не обнаружено (Т.1, л.д.57).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №516 от 07.08.2017 года ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.1, л.д.70).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1505 от 27.07.2017 года ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией), а также синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизмом) ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (Т.1, л.д.49-53).

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и в наибольшей мере будет влиять на его исправление, и не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, т.к. ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы - изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- черный пакет и стеклянную банку с наркотическими средствами, предмет для курения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить;

- СД-диск с видеофайлом показаний ФИО1 от 17.07.2017 года, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 25.09.2017 года.

Вещественные доказательства:

- черный пакет и стеклянную банку с наркотическими средствами, предмет для курения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить;

- СД-диск с видеофайлом показаний ФИО1 от 17.07.2017 года, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Р.В. Шойтов