Приговор № 1-8/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 18 февраля 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Шеметовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/2019 года по обвинению:

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата>, у ФИО1, находящегося по месту жительства, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления, ФИО1, <Дата> около 20 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) пришёл на участок поля, расположенный на расстоянии 700 м в направлении лесного массива от огорода дома по адресу: <адрес>2 <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где один, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, для потребления в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создавая опасность здоровью населения и общественной нравственности, путём сбора листьев, стеблей и соцветий конопли, умышленно, незаконно в нарушение требования ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> (с изменениями и дополнениями) приобрёл наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 1107 грамм, без цели сбыта, что согласно ПостановленияПравительства РФ от <Дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является, крупным размером, которую принес и спрятал на крыше бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с <Дата> до 18 часов <Дата>, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, создавая опасность здоровью населения и общественной нравственности, в нарушение требования ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> (с изменениями и дополнениями) хранил на крыше бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 1107 грамм, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от<Дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, он признаёт в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шеметова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Жигаловского района Ермакова Л.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 96), состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>( л.д. 103), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ « При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания»

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, вину признал полностью, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 дополнительные обязанности.

Другой вид наказания, более мягкий, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, или наказание, ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначено подсудимому быть не может, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и характеристики личности подсудимого.

Альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, кроме лишения свободы, не предусмотрено.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимого, характеристики его личности, с учётом материального положения подсудимого, а также принимая во внимание, что основное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, характеристики личности подсудимого, и будет достаточным для его исправления, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний.

В судебном заседании было установлено, что <Дата> в отношении ФИО1 постановлен приговор, который должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осуждённого ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 6 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по его месту жительства.

Приговор от <Дата> в отношении ФИО1 по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала зелёного цвета, в котором находится растительная масса, обладающая характерным запахом растения конопли, марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом, срезы с ногтевых пластин ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>