Приговор № 1-48/2020 1-522/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002947-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Третьяка Н.Н., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., совершенную с банковского счета, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 27.10.2019 года ФИО3, находясь вблизи ****, обнаружила утраченный ФИО1 смартфон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., удерживая который, проследовала по месту своего проживания по адресу: ****. После чего, находясь в комнате квартиры ****, извлекла из смартфон, марки «<данные изъяты>» сим-карту с абонентским номером ..., которую поместила в неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, отправила на номер ... SMS-сообщение с текстом «<данные изъяты>» и обнаружила смс-сообщение с номера банка ПАО <данные изъяты> о том, что на счете № ... банковской карты <данные изъяты>», № ... находятся денежные средства в сумме 2787 рублей, в связи с чем у ФИО3, осознающей, что указанный счет ей не принадлежит, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2787 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в комнате квартиры **** действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «<данные изъяты>» к счету № ... банковской карты <данные изъяты>», № ..., принадлежащей ФИО1., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2787 рублей и осознавая, что ее действия носят тайный характер и за ее действиями никто не наблюдает, так как в квартире находится одна, а также, что ее действия носят противоправный характер, поскольку достоверно знала, что денежные средства, находящиеся на счете № ... банковской карты <данные изъяты>, № ..., ей не принадлежат, при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, установленной в неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, около 09 часов 05 минут 27.10.2019 года, произвела перевод денежных средств в сумме 2787 рублей со счета № ... банковской карты <данные изъяты>, № ..., принадлежащей ФИО1, на счет банковской карты <данные изъяты> № ..., принадлежащей ФИО2, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2787 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО2., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму 2787 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия, дополнительно пояснив, что ей понятен в дальнейшем способ обжалования приговора, учитывая ст. 317 УПК РФ. Просила учесть её раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что она вернула телефон и наличие малолетних детей. С гражданским иском на сумму 2787 рублей согласна в полном объеме. Просит извинения у потерпевшей.

Защитник Третьяк Н.Н. ходатайство подсудимой поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка, а также заявила гражданский иск в письменном виде и просила его удовлетворить, так как ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. Гражданский иск потерпевшей поддержала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО3, её состояние здоровья, семейное положение, то, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судима.

Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в её психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>», добровольное возмещение имущественного ущерба частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд, учитывая положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая не судима, совершила тяжкое преступление, то суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для её исправления, с применением ст. 73 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием у подсудимой источников дохода, наличием малолетних детей вопрос о назначении наказания в виде штрафа не целесообразен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, а также степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, рассматривая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в отношении ФИО3, по ходатайству стороны защиты – то суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сумму причиненного ущерба 2787 рублей, меры принятые к погашению ущерба (добровольный возврат сотового телефона), признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимой, находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ею имущественным ущербом потерпевшей, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 2787 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, принять меры к трудоустройству и погашению ущерба.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- копия истории операций по дебетовой карте потерпевшей ФИО1 за период с 27.10.2019 по 28.10.2019; ответ на запрос от <данные изъяты>» от 15.11.2019; ответ на запрос от <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1. – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова