Решение № 2-2328/2025 2-521/2026 2-521/2026(2-2328/2025;)~М-1578/2025 М-1578/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2328/2025

УИД 52RS0045-01-2025-002515-71

Дело № 2-521/2026 (2-2328/2025)


Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зоткиной В.Д., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, направил в суд представителя ФИО4, просившего отказать в заявленных требованиях, пояснившего, что истец не общался с дедом, не интересовался его здоровьем.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО6, пояснившую, что истец не общался с дедом, поскольку жил в другом городе, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является внуком ФИО7 **** умер отец истца, ФИО3 После смерти отца в середине 2014 года истец с мамой переехали на постоянное место жительства в город Нижний Новгород. Приехав в начале октября 2025 года в Саров от бабушки, ФИО6, истцу стало известно о том, что в июне 2024 года ушел из жизни дед, ФИО7 При этом родственники отца о смерти деда никому не говорили.

После смерти деда истец обратился к нотариусу города Саров ФИО8 о получении информации о наличии либо отсутствии наследственного дела, открытого после смерти деда, где стало известно о том, что в 2024 году было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что истец не общался с дедом, поскольку жил в другом городе, а родственники не сообщили о смерти дедушки истцу.

ФИО1 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обратился.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановление срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026.

Судья Н.В. Полякова