Приговор № 1-283/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-283/2024

50RS0005-01-2024-003791-46

дело № 1-283/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 29 мая 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем-экспедитором в ООО Группа Компаний «ЭНКИ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 13.03.2020г. Дмитровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 07.05.2021г.,

- осужденного 10.08.2022г. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с целью оказания услуг по ремонту автомобиля марки «Митсубиси Lancer 1.5», № № VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова: красный, пробег: 182000 км, стоимостью 94000 руб.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля, а также денежных средств ФИО8 путем обмана. После чего ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени согласно достигнутой устной договоренности с ФИО8, ФИО1 приехал по указанному адресу: <адрес>, где ФИО8 передала ФИО1 принадлежащий ей автомобиль с целью его ремонта.

После чего, в этот же день ФИО1 продал указанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО8 заведомо ложную, несоответствующею действительности информацию о том, что он приобретет необходимые запчасти для автомобиля на общую сумму 50 000 руб., которые ФИО8 перевела частями ФИО1, а именно:

- 08.10.2021г. в 19 час. 54 мин. 11 000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 6147, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 3188, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО9;

- 08.10.2021г. в 19 час. 57 мин. 4000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 5129, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО8 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 3188, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО9;

- 12.10.2021г. в 15 час. 59 мин. 5000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 5129, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 7541, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1;

- 19.10.2021г. в 16 час. 10 мин. 5000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 5129, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 7541, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1;

- 02.11.2021г. в 16 час. 46 мин. 5000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 6147, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 7541, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1;

- 03.11.2021г. в 13 час. 45 мин. 10 000 руб. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******4248, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО8 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 7541, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1;

- 19.11.2021г. в 20 час. 38 мин. 10 000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 8249, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, стр. 2, на имя ФИО10 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 7541, к которой привязан банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО1

Взятые на себя обязательства ФИО1 не выполнил, автомобилем марки «Митсубиси Lancer 1.5 № № VIN №, 2010 года выпуска, цвет кузова: красный, пробег: 182000 км. и полученными денежными средствами в сумме 50 000 руб. ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб в значительном размере на общую сумму 144 000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являются обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, что подтверждается справкой с места работы, в содеянном чистосердечно раскаялся и принес свои извинения потерпевшей, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба потерпевшей, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ, не находя оснований при данных обстоятельствах для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дмитровского горсуда от 10.08.2022г. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты банковского счета № АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО8 на 1 листе; справку о движении денежных средств по счету № АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО8 на 1 листе; чек о переводе денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств ФИО8 на 2 листах; реквизиты банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО10 на 1 листе; - чек о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: