Приговор № 1-344/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-344/2024

№ 1-344/2024
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 05 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Любытинского района Захарова А.В.,

подсудимого ФИО9 С.М.,

его защитника – адвоката Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 Сергея Михайловича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

виновность ФИО9 С.М. в незаконном хранении взрывчатых веществ, в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

1ФИО9 С.М., в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 20 минут 04.04.2024, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имеющий разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов на хранение оружия и патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в редакции от 25.12.2023), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998) (в редакции от 29.05.2023), запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, достоверно зная, что порох является взрывчатым веществом, а его хранение запрещено законом, умышленно, в личных целях, без цели сбыта; незаконно хранил в вышеуказанный период времени металлическую банку с этикеткой с надписью «порох охотничий бездымный сокол», внутри которой находится сыпучее вещество серо - зеленого цвета, в виде пластин четырехугольной формы, с длиной стороны пластины 0,5 - 4,0 мм, массой 137 г, металлическую банку, внутри которой находится сыпучее вещество серого цвета, в виде гранул сферической формы, диаметром до 1 мм, массой 303 г, картонную коробку с надписью «порох дымный», внутри которой находится твердое сыпучее мелкозернистое вещество черного цвета в виде гранул неправильной геометрической формы и различных размеров от 0,5 мм до 2 мм, массой 213 г., по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>

04.04.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут сотрудниками полиции ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский», в ходе обыска по месту жительства ФИО9 С.М., по вышеуказанному адресу у ФИО9 С.М. из незаконного оборота изъято: металлическая банка с этикеткой с надписью «порох охотничий бездымный сокол», внутри которой находится сыпучее вещество серо - зеленого цвета, в виде пластин четырехугольной формы, с длиной стороны пластины 0,5 - 4,0 мм, массой 137 г, металлическая банка, внутри которой находится сыпучее вещество серого цвета, в виде гранул сферической формы, диаметром до 1 мм, массой 303 г - указанные вещества являются пригодными для производства взрыва бездымными нитроцеллюлозными порохами, изготовленными промышленностью, массами 137 г., 303 г. картонная коробка с надписью «порох дымный», внутри которой находится твердое сыпучее мелкозернистое вещество черного цвета в виде гранул неправильной геометрической формы и различных размеров от 0,5 мм до 2 мм, массой 213 г. - указанное вещество является пригодными для производства взрыва дымным порохом, промышленного изготовления, массой 213 г. Пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия и применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.д.

2.Он же, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 20 минут 04.04.2024, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея противоправный умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в редакции от 25.12.2023), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.05.2023), Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях» (в редакции от 11.12.2023) устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, ношения, хранения оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил, 42 патрона центрального боя к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 и 12 калибров, 41 Патрон снаряжен заводским способом, 1 патрон снаряжен самодельным способом. 42 патрона пригодны для производства выстрелов (стрельбы); 41 патрон калибра 7,62 мм из которых 2 патрона калибра 7,62 мм с маркировкой «17 38» на гильзе является 7,62 - мм винтовочным патроном отечественного производства обр. 1908 г (7,62x54R) и предназначен для использования в винтовке ФИО1 образца 1891/1930 гг, самозарядной винтовке ФИО2 (СВТ - 40), карабинах образцов 1938 и 1944 гг, ручных пулеметах ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемету ФИО5 ПКМ и другом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии данного калибра и 39 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой «БПЗ 7,62x54R» на гильзах являются 7,62 - мм охотничьими патронами (7,62x54R) отечественного производства и предназначены для использования в охотничьем самозарядном карабине «Тигр», КО - 44-1, ОЦ-18, MP - 143, а также могут быть использованы в боевом огнестрельном оружии: в ФИО1 образца 1891U930 гг., самозарядной винтовке ФИО2 (СВТ -40), карабинах образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметах ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемету ФИО5 ПКМ и другом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии данного калибра. Все патроны предназначены для поражения цели и пригодны для производства выстрелов. 95 патронов калибра 5,6 мм являются длинными 5,6 - мм патронами кольцевого воспламенения (.22LR, 5,6x15), предназначены для использования в спортивно - охотничьем оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ - 8 М, карабинах ТОЗ - 11, -16,-17,-18, спортивных винтовках БИ -7-2-КО, - 7-3, - 7-4, а так же могут быть использованы в нескольких видах боевого огнестрельного оружия данного калибра: снайперской винтовке СВ - 99, пулемётах «Casul 290», «Amerikan AM 180», штурмовых винтовках М 16, «Spas -15», пистолетах - пулеметах «Узи», пистолете «Вальтер ТРР» и др. Все патроны предназначены для поражения цели и пригодны для производства выстрелов, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>

04.04.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут сотрудниками полиции ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский», в ходе обыска но месту жительства ФИО9 С.М., по вышеуказанному адресу у ФИО9 С.М. из незаконного оборота изъято: 42 патрона центрального боя к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 и 12 калибров, 41 патрон снаряжен заводским способом, 1 патрон снаряжен самодельным способом. 42 патрона пригодны для производства выстрелов (стрельбы); 41 патрон калибра 7,62 мм из которых 2 патрона калибра 7,62 мм с маркировкой «17 38» на гильзе является 7,62 - мм винтовочным патроном отечественного производства обр. 1908 г (7,62x54R) и предназначен для использования в винтовке ФИО1 образца 1891/1930 гг, самозарядной винтовке ФИО2 (СВТ - 40), карабинах образцов 1938 и 1944 гг, ручных пулеметах ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемету ФИО5 ПКМ и другом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии данного калибра и 39 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой «БПЗ 7,62x54R» на гильзах являются 7,62 - мм охотничьими патронами (7,62x54R) отечественного производства и предназначены для использования в охотничьем самозарядном карабине «Тигр», КО - 44-1, ОЦ-18, MP - 143, а также могут быть использованы в боевом огнестрельном оружии: в ФИО1 образца 1891X1930 гг., самозарядной винтовке ФИО2 (СВТ -40), карабинах образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметах ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемету ФИО5 ПКМ и другом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии данного калибра. Все патроны предназначены для поражения цели и пригодны для производства выстрелов. 95 патронов калибра 5,6 мм являются длинными 5,6 - мм патронами кольцевого воспламенения (.22LR, 5,6x15), предназначены для использования в спортивно - охотничьем оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ - 8 М, карабинах ТОЗ - И, -16,-17,-18, спортивных винтовках БИ -7-2-КО, - 7-3, - 7-4, а так же могут быть использованы в нескольких видах боевого огнестрельного оружия данного калибра: снайперской винтовке СВ - 99, пулемётах «Casul 290», «Amerikan AM 180», штурмовых винтовках М 16, «Spas"-15», пистолетах - пулеметах «Узи», пистолете «Вальтер ТРР» и др. Все патроны предназначены для поражения цели и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО9 С.М. вину в инкриминируемом деянии признал, суду показал, что он проживает в <адрес> один, кроме того ему принадлежит <адрес>, в данном доме он не проживает так как тот ветхий. 04 апреля 2024 года по месту его проживания был произведен обыск, в ходе обыска была обнаружена 1 металлическая банка пороха «Сокол», одна металлическая банка пороха «Барс» и одна коробка пороха «Белый медведь». С 1968 года по 1976 год он входил в сообщество охотников. В тот период им был приобретен вышеуказанный порох. После того, как он прекратил охотиться, данный порох он оставил у себя и тот хранился у него в доме по месту жительства. Также в ходе обыска у него были изъяты патроны 16 и 12 калибра, данные патроны принадлежали его сыну, который умер, и патроны он хранил в шкафу дома, выбрасывать те не стал так как было жалко. Патроны калибра 7.62 мм и калибра 5,6 мм у него находились с 2015-2016 года, так как к нему приезжали друзья-охотники, он собирался выбросить патроны, или кому-нибудь отдать. Все патроны, изъятые при обыске, хранились в шкафу.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО9 С.М., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО19 Ю.А., который суду показал, что 04.04.2024 он принимал участие в качестве понятого при обыске у ФИО9 С.М. в <адрес> При обыске у ФИО9 С.М. было обнаружено: в диване две металлические банки и одна коробка с порохом, в серванте в комнате, на полке патроны, калибр и количество не помнит. ФИО9 С.М. пояснил им, что эти порох и патроны, остались от сына. Все что было изъято, лежало в диване и в серванте на видном месте.

Показаниями свидетеля ФИО20 Т.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 Ю.А. (л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО25 А.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника ОУР ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский». 04.04.2024 года был произведен обыск у ФИО9 С.М. в <адрес>. Перед проведением обыска, были приглашены двое понятых ФИО20 Т.В. и ФИО19 Ю.А., обыск производился в присутствии ФИО9 С.М.. Присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Во время проведения обыска в диване в комнате было обнаружено две металлические банки и одна коробка с порохом, в шкафу в комнате было обнаружено и изъято 95 патронов калибра 5,6 мм, 41 патрон калибра 7,62 мм, 36 патронов 16 калибра и 6 патронов 12 калибра. ФИО9 С.М. пояснил, что порох и патроны принадлежали его умершему сыну. Банки и коробка с порохами лежали на видном месте в диване. На вопрос «Почему он после смерти сына не сдал добровольно порох и патроны?». ФИО9 С.М пояснить ни чего внятного не мог. После обнаружения все изъятое было упаковано надлежащим образом, и заверено подписями участвующих лиц (99-100).

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обыска от 04.04.2024 года, согласно которому по месту жительства ФИО9 С.М., по адресу: <адрес>, изъято коробка с надписью «порох дымный - белый медведь», банка пороха «Сокол» заполненная на 1/2, банка с порохом заполненная на 2/3 (л.д. 16-20);

Протоколом обыска от 04.04.2024 года, согласно которому по месту жительства ФИО9 С.М., по адресу: <адрес> изъято 95 патронов калибра 5,6 мм, 41 патрон калибра 7,62 мм, 36 патронов 16 калибра и 6 патронов 12 калибра (л.д. 58-62);

Заключением эксперта № 227 сэ от 05.04.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются пригодными для производства взрыва бездымными нитроцеллюлозными порохами изготовленными промышленностью, массами 137 г, 303 г. Представленное на экспертизу вещество является пригодным для производства взрыва дымным порохом, промышленного изготовления, массой 213 г. Пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия и применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.д. (л.д. 28-29);

Справкой об исследовании № 108 - ик от 05.04.2024, согласно которой, представленные на исследование 136 предметов внешне похожи с патронами от огнестрельного оружия различного калибра, являются: 41 патрон - патронами калибра 7,62 х54 мм, 39 патронов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 2 патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия. Патроны могут использоваться в военном и охотничьем оружии: снайперской винтовкой СВД, ручных пулеметов ФИО3, охотничьим карабином «Тигр», сконструированным на базе СВД и другом оружии. Патроны изготовлены заводским способом. 95 патронов - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предназначенных для использования в нарезном спортивно- охотничьем оружии: винтовках ТОЗ - 8, ТОЗ - 8м, карабинах ТОЗ - 11,-16,-17,-18, спортивных винтовках БИ -7-2 -КО, -7-3, -7-4, а так же могут быть использованы в некоторых видах боевого нарезного огнестрельного оружия данного калибра: снайперской винтовке СВ - 99, пулеметах «Casul 290», «American AM 180», штурмовых винтовках Ml6, «Spas - 15», пистолетах - пулеметах «Узи», пистолете «Вальтер ТРИ» и др. Патроны изготовлены заводским способом (л.д. 23);

Заключением эксперта № 119 от 10.04.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу 42 патрона центрального боя к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 и 12 калибров, 41 патрон снаряжен заводским способом, 1 патрон снаряжен самодельным способом. 42 патрона пригодны для производства выстрелов (стрельбы) (л.д. 36-39);

Заключением эксперта № 154-к от 21.05.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу 41 патрон калибра 7,62 мм из которых 2 патрона калибра 7,62 мм с маркировкой «17 38» на гильзе является 7,62 - мм винтовочным патроном отечественного производства обр. 1908 г (7,62x54R) и предназначен для использования в винтовке ФИО1 образца 1891/1930 гг, самозарядной винтовке ФИО2 (СВТ - 40), карабинах образцов 1938 и 1944 гг, ручных пулеметах ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемету ФИО5 ПКМ и другом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии данного калибра к 39 патронов калибра 7,62 мм с маркировкой «БПЗ 7,62x54R» на гильзах являются 7,62 - мм охотничьими патронами (7,62x54R) отечественного производства и предназначены для использования в охотничьем самозарядном карабине «Тигр», КО - 44-1, ОЦ-18, MP - 143, а также могут быть использованы в боевом огнестрельном оружии; в ФИО1 образца 1891X1930 гг.. самозарядной винтовке ФИО2 (СВТ -40), карабинах образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметах ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД), пулемету ФИО5 ПКМ и другом длинноствольном нарезном огнестрельном оружии данного калибра. Все патроны предназначены для поражения цели и пригодны для производства выстрелов (л.д. 70-73);

Заключением эксперта № 155-к от 21.05.2024 года, согласно которого представленные на экспертизу 95 патронов калибра 5,6мм являются длинными 5,6 - мм патронами кольцевого воспламенения (.22LR, 5,6x15), предназначены для использования в спортивно - охотничьем оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ - 8 М, карабинах ТОЗ - 11, -16,-17,-18, спортивных винтовках БИ -7-2-КО, - 7-3, - 7-4, а так же могут быть использованы в нескольких видах боевого огнестрельного оружия данного калибра: снайперской винтовке СВ - 99, пулемётах «Casul 290», «Amerikan AM 180», штурмовых винтовках М 16, «Spas -15», пистолетах - пулеметах «Узи», пистолете «Вальтер ТРР» и др. Все патроны предназначены для поражения цели и пригодны для производства выстрелов (л.д. 78-80);

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2024 года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находятся две металлические банки и бумажная коробка, 36 гильз 16 калибра, 6 гильз 12 калибра, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, 41 гильза от патронов калибра 7,62x54R, 95 гильз от патронов калибра 5,62 мм, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 116-119);

Квитанцией № 204 от 26.06.2024, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» сдано: две металлические банки и коробка, 95 гильз от патронов калибра - 5,6 мм, 41 гильза от патрона калибра - 7,62 мм, 36 гильз от патронов 16 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра (л.д. 121);

Иным документом:

ответом на запрос из отделения лицензионно-разрешительной работы от 31.05.2024, согласно которого ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в отделении лицензионно - разрешительной работы (по Маловишерскому, Чудовскому, Боровичскому, Любытинскому, Мошенскому, Пестовскому, Хвойнинскому районам) Управления Росгвардии по Новгородской области, как владелец гражданского оружия не состоит, зарегистрированного оружия в личном пользовании не имеет, разрешения на право ношения и хранения оружия не выдавалось (л.д. 90).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, суд не установил.

Действия подсудимого ФИО9 С.М. носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. Вид огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ установлен заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 С.М. согласился с предъявленным обвинением по каждому преступлению. Виновность признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. Судом не установлено оснований у ФИО9 С.М. к самооговору. Объективных фактов, свидетельствующих об оказании на подсудимого при расследовании дела незаконного воздействия с целью дачи им признательных показаний, а равно других нарушений, влекущих утрату доказательствами юридической силы, в судебном заседании, также установлено не было.

Признательные показания ФИО9 С.М. объективно согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО19 Ю.А., ФИО20 Т.В., ФИО25 А.П., заключениями эксперта № 227 сэ от 05.04.2024, № 119 от 10.04.2024, № 154-к от 21.05.2024, № 155-к от 21.05.2024, письменными доказательствами по уголовному делу. Из анализа экспертных заключений следует, что выводы экспертов обоснованы и соответствуют материалам дела. Исследования проведены квалифицированными экспертами в своей области, имеющими достаточный опыт экспертной работы. При назначении экспертизы экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов базируются на исследовательской части каждого заключения и каких-либо противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности экспертов при даче заключений, а также свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях об юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, в том числе, показания свидетелей ФИО19 Ю.А., ФИО20 Т.В., ФИО25 А.П., были исследованы в судебном заседании, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными, и кладет в основу приговора.

Инкриминируемые подсудимому деяния совершены с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, а также характер этих действий, совершенных им.

Совокупность перечисленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО9 С.М. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, которые вменяются ему органом предварительного расследования. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного расследования, в том числе влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми либо препятствующих рассмотрению дела по существу с принятием по нему соответствующего итогового решения, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО9 С.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценив данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, упорядоченность его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд признает ФИО9 С.М. вменяемым.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что им совершено одно умышленное оконченное преступление, направленное против общественной безопасности, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, одно умышленное оконченное преступление, направленное против общественной безопасности, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО9 С.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, является пенсионером, не состоит на воинском учёте в военном комиссариате Новгородской области. В судебном заседании подсудимый показал, что он не является инвалидом, высказывал жалобы на состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 С.М., по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которой суд признает его объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 С.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, учитывая способ его совершения (взрывчатое вещество не планировалось к использованию по назначению, длительное время хранилось в диване, общую небольшую массу взрывчатого вещества), отсутствие каких-либо вредных последствий в результате хранения взрывчатого вещества, суд приходит к выводу об изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на преступление средней тяжести.

Обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО9 С.М. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с установлением определенных обязанностей.

Определяя круг таких обязанностей, суд согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства.

Совокупность имеющихся по делу обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающей степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем, суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Громовой М.В. в размере 4646 руб., затраченные на осуществление защиты ФИО9 С.М. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО9 С.М. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что подсудимый является одиноким пенсионером, заявил о своей материальной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО9 Сергеем Михайловичем преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую, считать ФИО9 Сергея Михайловича осуждённым за совершение указанного преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО9 Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осуждённый ФИО7 должен своим поведением доказать своё исправление в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО9 С.М. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 95 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 41 гильзу от патрона калибра – 7,62 мм, 36 гильз от патронов 16 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, две металлические банки и короба, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 Сергею Михайловичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осуждённого ФИО9 С.М. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева