Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1758/2017

Дело № 2-1758/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

09 августа 2017 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВВ к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, МВД России, ИВС УМВД России по г. Калининграду, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СВВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в период < Дата > по < Дата > года был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в ИВС УМВД России по г. Калининграду. В период его нахождения в учреждении условия содержания не соответствовали нормам и правилам, а именно: в камере было плохое освещение, почти не было дневного света, окно не открывалось, отсутствовала вентиляция, отсутствовал кран с водой, отсутствовал унитаз, который заменялся алюминиевым бочком, смена которого производилась один раз в день, вместо спального места находился деревянный настил, отсутствовал стол и стул, матрац и постельное белье не выдавалось, отсутствовало трех разовое горячее питание, стены камеры были покрыты «шубой». В связи с тем, что указанные нарушения причинили ему моральный вред, нравственные и физические страдания, просил взыскать с ИВС УМВД России по г. Калининграду в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 руб.

В судебное заседание истец СВВ, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области не доставлен, о времени и месте рассмотрения дела СВВ извещен надлежащим образом. При этом личное участие осужденного при рассмотрении гражданского дела действующим законодательством РФ не предусмотрено. Кроме того, в силу п. 1 ст. 155.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лишь при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи и соответствующего ходатайства от стороны. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Как следует из материалов дела истец СВВ не ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а правом ведения дела с помощью представителя, который, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, наделен правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, СВВ не воспользовался.

Представители ответчиков ИВС при УМВД России по г. Калининграду, Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что СВВ содержался в ИВС УМВД России по г. Калининграду с < Дата > на основании протокола задержания по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО > в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, что подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС.

Согласно сообщению ИВС УМВД России по г. Калининграду от < Дата > при поступлении в изолятор СВВ жалоб не заявлял, в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС собственноручно выполнил запись: «жалоб на здоровье нет, в медицинской помощи не нуждаюсь», скрепив написанное подписью. По убытии из ИВС, задержанный СВВ собственноручно написал: «Жалоб на режим и условия содержания нет, подпись».

В соответствии с ответом Медико-санитарной части МВД России по Калининградской области материалы проверок по соблюдению санитарного законодательства в ИВС при УМВД России по г. Калининграду за период < Дата > уничтожены в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от < Дата > №, согласно которому, срок хранения актов проверок по контролю санитарного законодательства составляет < ИЗЪЯТО > лет.

Уполномоченный по правам человека в Калининградской области НВА сообщил, что СВВ в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области на ненадлежащие условия содержания в ИВС при УМВД России по г. Калининграду не обращался. Вместе с тем условия содержания в названном ИВС в < Дата > не соответствовали требованиям ФЗ №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно: в камерах вместо индивидуальных спальных мест оборудован сплошной дощатый настил, в котором, содержащиеся в ИВС граждане, располагались в ряд по несколько человек; канализация, водопровод, туалет с обеспечением приватности в камере отсутствовал, заключенные выводились в общий туалет, расположенный в коридоре ИВС; в камерах отсутствовали окна и естественная вентиляция и имелась только принудительная, работа которой характеризовалась перерывами, камеры не были оборудованы необходимой мелью из-за того, что основную площадь помещения занимал дощатый настил, который использовался как спальные места, отсутствовали прогулочные дворы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу ст. 16 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что содержание СВВ в ИВС при УМВД России по г. Калининграду в период не с < Дата > не в полной мере соответствовали требованиям, установленным приведенными правовыми актами РФ, вследствие чего СВВ был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, объективные обстоятельства, влиявшие в указанный период на деятельность ИВС при УМВД России по г. Калининграду и срок пребывания истца в ИВС при УМВД России по г. Калининграду.

Так, согласно представленных ИВС при УМВД России по г. Калининграду сведений в камере ИВС СВВ находился непродолжительное время, куда был помещен правомерно, а также принимая во внимание факт обращения за компенсации морального вреда только через < ИЗЪЯТО >. с момента его причинения, что объективно свидетельствует о невысокой степени причиненного вреда, и перенесенных страданий, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и с учетом принципа разумности и справедливости оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СВВ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу СВВ в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 (пятьсот) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель