Решение № 12-2258/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-2258/2017

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-1177/17-22, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны РТ

КОПИЯ

мировой судья судебного участка № 22 Дело № 12-2258/2017

г.Набережные Челны Токарева Е.С.


РЕШЕНИЕ

8 ноября 2017 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ от 6 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он 28 октября 2017 года, в 15:36 часов, в магазине «Глория Джинс» ТЦ «Торговый квартал», города Набережные Челны, РТ, совершил хищение куртки для мальчика стоимостью 2 499 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить срок административного ареста, в связи с тем, что у него беременная супруга, учится, ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); заявлением (л.д.4); объяснениями очевидцев (л.д.5-6,7); справкой о стоимости товара (л.д.8).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание Старкову К.В. мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. В связи с чем, доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.