Решение № 2-295/2020 2-295/2020(2-3660/2019;)~М-3522/2019 2-3660/2019 М-3522/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-295/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на реструктуризацию обязательств Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании Карты, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.

В п. 2 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила Банк: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ее обязательств по Договору о карте №, 39439950 кредит в сумме 457 094,54 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счет.

В п. 4 Заявления ответчик также просила Банк после заключения с ней Кредитного договора перечислить со Счета Кредитного договора на Счет Карты сумму кредита.

В Заявлении Клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Своей подписью на Заявлении Клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счёта.

Рассмотрев оферту ФИО2. Банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении Кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на Счет сумму предоставленного кредита в размере 457 094,54 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №.

При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных Банком в кредит на Счет кредит Клиенту считается предоставленным (п. 2.3. Условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления Кредита (дата реструктуризации) - ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита - 457 094,54 руб.; срок кредита-3410 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых; комиссии и другие платы Банку - 0,00 руб.; размер ежемесячного платежа - 9 010,00 руб., последний платёж - 9 958,99 руб.; дата платежа - 15 числа каждого месяца - с апреля 2018 года по июль 2027 года.

Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на Счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей (раздел 4 Условий «Плановое погашение задолженности»).

Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрено, что ФИО2 ежемесячно, в период с апреля 2018 года по июль 2027 года в срок до 15 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на Счет денежных средств в размере 9 010,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 9 958,99 рублей).

График платежей содержится в Информационном блоке Заявления, а также был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента и экземпляр которого вручен клиенту, что Клиент засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией, а также на Заявлении.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Кредитному договору ФИО2 допустила просрочку платежей и не обеспечила на Счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 536 664,76 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по оплате платежей по договору, ей Банком начислена плата в размере 34 071,21 руб.

Таким образом, в соответствии с расчетом, задолженность ответчика перед Банком составляет 536 664 рубля 76 копеек, из которых:

- 457 094,54 рублей - основной долг;

- 45 499,01 рублей - проценты за пользование кредитными средствами;

- 34 071,21 рублей - неустойка за пропуск платежей по Графику. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору <***> ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО2 представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, и учитывая Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, по имеющимся письменным материалам дела.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на реструктуризацию обязательств Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании Карты, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.

В п. 2 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила Банк: открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ее обязательств по Договору о карте №, 39439950 кредит в сумме 457 094,54 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счет.

В п. 4 Заявления ответчик также просила Банк после заключения с ней Кредитного договора перечислить со Счета Кредитного договора на Счет Карты сумму кредита.

В Заявлении Клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Своей подписью на Заявлении Клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счёта.

Рассмотрев оферту ФИО2. Банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении Кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами указанного договора подтвержден.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 457094,54 руб.; срок предоставления кредита – 3 410 дней; процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору: 9010,00 рублей, последний платёж – 9958,99 руб.; периодичность (сроки) платежей – 15 числа каждого месяца - с апреля 2018 по июль 2027.

Из материалов дела следует, что Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 457094,54 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ответчик ежемесячно должен был обеспечить поступление на счет денежных средств.

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что заемщик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

Заемщик не производил зачисление на Счет для оплаты Задолженности денежные средства, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 457094,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 536 664 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 457094,54 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 45499,01 рублей; неустойка за пропуск платежей по Графику – 34071,21 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчета суду не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пропуск платежей по Графику, в размере 34071,2100 руб., к которой по мнению суда, может быть применена ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным снизить ее до 3500,00 руб., в остальной части отказать, поскольку учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 8567,00 рубей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 506 093 рубля 55 копеек, из которых: 457094,54 рублей; проценты за пользование кредитными средствами – 45499,01 рублей; неустойка за пропуск платежей по Графику – 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 567, 00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова