Решение № 2-295/2020 2-295/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-295/2020

УИД 26RS0034-01-2020-000444-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела образования администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

отдел образования администрации Туркменского муниципального района <адрес> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, из которого следует, что в рамках уголовного дела №, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отдел образования администрации Туркменского муниципального района <адрес> признан в качестве потерпевшего по уголовному делу. Приговором Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств из бюджета Туркменского муниципального района, предназначенных гражданам <адрес> в качестве компенсации части родительской платы на общую сумму 358166 рублей 18 копеек. Ответчиком ФИО1 был возмещен администрации Туркменского муниципального района ущерб в сумме 290694 рубля 18 копеек. На день обращения с исковым заявлением, остаток причиненного ФИО1 ущерба составляет 67472 рубля. В добровольном порядке оплата ответчиком ФИО1 причиненного материального ущерба с августа 2017 года не производилась. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца отдела образования администрации Туркменского муниципального района <адрес> материальный ущерб, причиненный ее противоправными действиями в размере 67472 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела образования администрации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Приговор суда вступил в законную силу. Согласно приговору суда, ФИО1 судом признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении путем обмана с использованием служебного положения чужого имущества – денежных средств в крупном размере – 358166 рублей 18 копеек из бюджета Туркменского муниципального района, предназначенных гражданам <адрес> в качестве компенсации части родительской платы. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу было установлено, что подсудимой ФИО1 возмещен администрации Туркменского муниципального района ущерб в сумме 290694 рубля 18 копеек.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не возмещен истцу – отделу образования администрации Туркменского муниципального района имущественный вред в размере 67472 рубля, причиненный преступлением. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В силу указанных обстоятельств, и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 333.36 НК РФ истец по рассматриваемому спору освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу отдела образования администрации Туркменского муниципального района <адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 67472 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-295/2020 Туркменского районного суда