Приговор № 1-32/2025 1-375/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

75RS0003-01-2024-003546-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 января 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Калашниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Гомбоева М.-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 09.02.2017 г. Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 11.07.2017 г. постановлением Черновского районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

- 18.08.2017 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 21.10.2017 г.;

- 10.06.2019 г. приговором Черновского районного суда г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19.08.2019 г., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам от 09.02.2017г., от 18.08.2017 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ настоящего приговора, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и по приговору от 18.08.2017 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима; 30.12.2021 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2024 года, около 14 часов 55 минут, у ФИО1 находящегося около гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетической группы – ......, для собственного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего собственного потребления, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около ..., с GPS-координатами: ..., около 14 часов 55 минут на земле обнаружил сверток, завернутый в изоляционную ленту черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством синтетической группы – ...), который является производным наркотического средства ..., массой 0,701г., который взял в правую руку и убрал под головной убор – кепку, одетую на нем, тем самым незаконно прибрел данное наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,701г., что составляет значительный размер.

Далее, ФИО1 27 июля 2024 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства синтетической группы, являющегося производным наркотического средства ..., массой 0,701г., в значительном размере, хранил в момент передвижения от участка местности, расположенного около ..., с GPS-координатами: ..., до участка местности, расположенного между гаражами ... и ... гаражного кооператива ... по адресу: ..., при себе под кепкой, надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, т.е. до 15 часов 15 минут 27 июля 2024 года.

После задержания, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, снял кепку, из которой выпал на землю имеющийся при нем сверток с наркотическим средством–...), которое является производным наркотического средства ..., массой 0,701 грамм, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2024 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в гаражном кооперативе ..., между гаражами ... и ..., по адресу: ....

Наркотическое средство - ... внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,701 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им на следствии при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 27 июля 2024 года, желая употребить наркотическое средство, со своего сотового телефона через приложение «телеграмм» зашел в группу, название которой не помнит, где заказал наркотическое средство синтетической группы для личного употребления и оплатив его через приложение «...», получил смс-сообщение со ссылкой, в которой имелась фотография и координаты места закладки с наркотиком. Через приложение «...» по указанным координатам определил место нахождения закладки –в нескольких метрах за гаражным кооперативом ..., расположенным по .... Затем вместе со своим братом К.А.Ю. на такси «...» проехали к данному гаражному кооперативу, у центрального входа выйдя из машины, обошли кооператив, где на открытом участке местности, по указанным в телефоне координатам стали искать закладку с наркотиком, но не нашли. Возвращаясь домой и проходя через территорию гаражного кооператива ..., около 14 часов 55 минут он, идя сзади брата, между какими-то гаражами увидел на земле сверток, завернутый в черную изоленту и поняв, что это синтетический наркотик, поднял его и забрал себе с целью дальнейшего личного употребления, положив под одетую на голову кепку. Вскоре после этого к ним подъехал автомобиль марки «...» и вышедшие из него сотрудники полиции подошли к ним, представились и спросили, что он с братом делают здесь. Затем сотрудники полиции сообщили, что у них имеются основания полагать, что у него при себе имеется наркотическое средство и один из сотрудников снял с него кепку, после чего на землю упал находившийся под кепкой сверток с наркотиком, который он ногой пнул в сторону. После этого на место прибыла оперативно-следственная группа, при понятых был проведен осмотр места происшествия, выпавший из под кепки сверток был изъят, упакован. Он с братом были доставлены в отдел полиции, и проведен их личный досмотр. При этом у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имелись координаты наркотического средства. От прохождения медосвидетельствования в наркологическом диспансере он и брат отказались, в связи с чем были привлечены к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 5 суток административного ареста. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 52-57)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что по существу подтверждает ранее данные показания, но уточняет, что 27 июля 2024 года, приобретая через мессенджер «...» наркотическое средство, заплатил за него через банкомат, расположенный недалеко от его дома, а не через приложение «...», как ошибочно указал ранее. Номер счета, куда перевел деньги за наркотик, не помнит и не сохранил, т.к. сразу после получения координат закладки с наркотиком удалил мессенджер «...». По обнаруженным в его телефоне в приложении «...» координатам ... закладка с наркотиком им не была найдена, но нашел другую закладку с наркотиком на территории гаражного кооператива. ( т.1 л.д. 88-91)

Данные показания ФИО1 были подтверждены при проверке показаний на месте, с указанием при этом места приобретения им наркотического средства, расположенного по GPS-координатам: ..., и места, где после этого он был задержан сотрудниками полиции. Имеется фототаблица с отражением указанных ФИО1 мест приобретения им наркотика и его последующего задержания с данным наркотическим средством. ( т.1 л.д. 119-123)

Свидетели И.А.А., Б.И.В. пояснили, что 27 июля 2024 года утром, заступив на дежурство в составе автоэкипажа ... ОБППС УМВД России по ..., находясь на маршруте патрулирования в Железнодорожном районе г. Читы, около 15 часов 15 минут двигались вдоль гаражного кооператива ..., расположенного по .... Заметили двух молодых мужчин, рывшихся около куста за гаражным кооперативом. При этом у одного из них, как позже установили- у ФИО1 в руке находился сотовый телефон, в экран которого он постоянно смотрел. Затем оба мужчины, развернувшись, направились в гаражный кооператив. При этом, подойдя к гаражам, ФИО1 что-то поднял с земли и убрал под одетую на нем кепку, а второй мужчина шел впереди и не видел этого. С целью проверки документов подъехали к данным мужчинам, вышли из машины, представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Вторым мужчиной оказался К.А.Ю.. На вопрос, имеются ли при них запрещенные в обороте предметы, наркотики, ФИО1 начал нервничать и в какой-то момент у него из под кепки выпал на землю сверток в черной изоленте, который ФИО1, пнул ногой от себя. Ими тут же на место была вызвана оперативно-следственная группа, которой при понятых был проведен осмотр места происшествия и выпавший сверток с содержимым, завернутый в изоленту черного цвета, был изъят, упакован, опечатан. После этого ФИО1 и второй мужчина были ими доставлены в ОП «...» для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. При просмотре телефона в нем была обнаружена фотография с координатами закладки. Телефон был упакован, опечатан. ФИО1 и второму мужчине было предложено проехать в краевой наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, от чего оба отказались, в связи с чем ими на каждого из указанных лиц был составлен административный протокол.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей Ф.Р.Д., О.В.М. следует, что 27 июля 2024 года в их присутствии в качестве понятых, а так же в присутствии двух незнакомых мужчин, один из которых находится на скамье подсудимых, сотрудниками полиции при осмотре участка местности, расположенного между двумя гаражами, номера которых не помнят, расположенными в гаражном кооперативе ..., был обнаружен и изъят сверток, завернутый в черную изоленту, который тут же был упакован в бумажный конверт, опечатан. Один из сотрудников пояснил, что данный сверток выпал из под кепки одного из незнакомых мужчин и указал на того, кто в настоящее время находится на скамье подсудимых. Данный мужчина не отрицал принадлежность найденного свертка с содержимым ему. Все происходящее было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в котором они расписались.

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.А.Ю., данных на стадии дознания, следует, что 27 июля 2024 года примерно в 13 часов по предложению своего брата ФИО1 попробовать вместе употребить наркотик группы «...», который тот заказал со своего телефона в мессенджере «...», после оплаты братом данного наркотика и получения фотографии с координатами, указывающими на местонахождение закладки с наркотиком, на такси вдвоем проехали в указанный район, расположенный за гаражным кооперативом ... по .... Здесь, выйдя из машины, прошли за гаражи, где на открытом пространстве в поле стали искать закладку, но не нашли и через кооператив пошли назад, чтобы уехать домой. При этом, когда он шел впереди, а брат ФИО1 –сзади, к ним подъехал автокипаж сотрудников ППС, которые представившись, спросили, что делают в данном месте и не получив ответа, поинтересовалась, имеются ли при них запрещенные предметы, наркотические средства. Получив отрицательный ответ, затем один из сотрудников сказал, что у них имеются основания полагать о наличии у одного из них, а именно у его брата ФИО1, наркотических средств и приподнял его кепку, откуда выпал сверток в изоленте черного цвета. Понял, что это наркотик, о котором лично он не знал и где, когда брат, т.е. ФИО1, его взял, ему в тот момент не было известно. После этого прибыла оперативно-следственная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе чего при понятых выпавший у брата из под кепки сверток с содержимым был изъят, упакован. Затем он с братом ФИО1 были доставлены в ОП «...», где при понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у брата был изъят его сотовый телефон. Затем ему с братом ФИО1 было предложено проехать на освидетельствование в Краевой наркологический диспансер, от чего они оба отказалась, за что были привлечены к административной ответственности. Позже со слов брата ФИО1 узнал, что сверток с наркотиком, выпавший из под его кепки, был им случайно найден лежащим на земле в тот день в пути следования на выход с территории гаражного кооператива и что намеревался его лично употребить, в связи с чем не сообщил ему о данной находке. ( т.1 л.д. 64-67)

Из оглашенных судом показаний свидетеля А.Н.Р., данных на стадии дознания, следует, что ею как следователем, 27 июля 2024 года при нахождении на суточном дежурстве, в связи с поступившим в дежурную часть ОП «...» сообщением от сотрудника ППС о задержании на территории гаражного кооператива ... мужчины, имевшего при себе сверток в изоленте черного цвета, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в данный кооператив, расположенный по .... По прибытии на место ею с участием двух приглашенных понятых, в присутствии задержанных мужчин, одним из которых являлся ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. По окончании осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым принадлежит ему и что он нашел его в тот день между гаражами. ( т.1 л.д. 116-118)

Согласно телефонного сообщения, поступившего 27.07.2024г. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ( КУСП ...) от сотрудника ППС И., в гаражном кооперативе ... по адресу: ... ФИО1 скинул сверток черного цвета. ( т.1 л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия, 27.07.2024 г. при понятых был осмотрен участок местности, расположенный между гаражами ... и ... в гаражном кооперативе ... по адресу: ..., где на грунтовой поверхности обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка в изоленте черного цвета. ( т.1 л.д. 7-9)

В ходе личного досмотра 27.07.2024 г. ФИО1, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», при осмотре которого в галерее обнаружены две фотографии, датированные 27.07.2024 г., с изображением на них участка местности с грунтовым покрытием и лежащей на нем металлической банки синего цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 под металлической банкой отмечено место прикопа закладки с наркотическим средством, которое хотел приобрести 27.07.2024 г., но не нашел. Так же в приложении «...» в истории обнаружена фотография с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, расположенной на участке местности за гаражным кооперативом ... по .... Телефон признан вещественным доказательством по делу, возвращен законному владельцу ФИО1 Имеется фототаблица. ( т.1 л.д.13, 72-81, 82, 86)

Согласно заключения эксперта ... от 28.07.2024 г. представленное на экспертизу вещество (образец исследования), массой 0,701 г, содержит в своем составе ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Указанное наркотическое средство упаковано в бумажный пакет белого цвета, который опечатан. ( т.1 л.д. 17-19)

Согласно протокола осмотра предметов от 27.11.2024 г. бумажный пакет с находящимся в нем производным наркотического средства ... массой 0,701 г., без нарушения целостности упаковки, осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу: <...> (квитанция ... от 27.11.2024 г.) ( т.1 л.д. 109-111, 113, 115)

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, а именно признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в суде, которые по обстоятельствам случившегося, т.е. по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей Ф.Р.Д., О.В.М., И.А.А., Б.И.В.,, не противоречат показаниям свидетелей К.А.Ю., А.Н.Р. и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ... от 25.11.2024 г., у ФИО1 обнаружены признаки ... Но имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (л.д. 92-99).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы данной экспертизы, которая проведена высококвалифицированным экспертом, имеющим многолетний стаж в области психиатрии. С учетом выводов данной экспертизы, а так же с учетом того, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все вопросы, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и способности нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированном медицинском учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГКУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» состоит с диагнозом «...»; состоит в гражданском браке, имеет устойчивые социальные связи, место регистрации, место работы, характеризуется соседями, знакомыми, родственниками положительно, ст. УУП ОП «Черновский» -удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив подробно как в объяснении, так и при допросе в качестве подозреваемого о способе, времени и обстоятельствах совершения преступления, с указанием места его совершения при проверке показаний на месте, о чем достоверно правоохранительным органам известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие как у него, так и у гражданской супруги ряда хронических заболеваний, наличие у одного из малолетних детей заболевания сердца. При решении вопроса о наказании наказания учитывает суд и то обстоятельство, что ФИО1 фактически является единственным кормильцем в семье в связи с уходом гражданской супруги за малолетними детьми.

Согласно положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1, рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Следуя принципам законности, справедливости, а так же неотвратимости наказания, беря во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а так же учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, имеющего совокупность смягчающих наказание обстоятельств, устойчивые социальные связи в виде семьи, детей, определенное место жительства, работы, положительные и удовлетворительную характеристики, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ –условно, таким образом дав ФИО1 реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества примерным поведением и честным трудом, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не смотря на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая небольшую степень тяжести содеянного, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. вопрос о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу сотовый телефон марки «...» разрешить к использованию его законному владельцу ФИО1; бумажный пакет белого цвета, с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после произведенного исследования 0,691 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по адресу: .... (квитанция ... от 27.11.20924), хранить в данной камере хранения до принятия окончательного правового решения по выделенным из уголовного дела ... материалам в отношении неустановленного лица. ( т.1 л.д. 127)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении 15 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа; в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию в КНД по вопросу наркотической зависимости, в случае рекомендации лечения, пройти данное лечение, о чем отчитаться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а так же со дня вступления приговора суда в законную силу ежемесячно проходить в Краевом наркологическом диспансере наблюдение у врача-нарколога, с последующим предоставлением в УИИ подтверждающего документа об этом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «...» разрешить к использованию законному владельцу ФИО1; бумажный пакет белого цвета, с наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства ..., массой после произведенного исследования 0,691 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу: .... (квитанция ... от 27.11.20924), хранить в данной камере хранения до принятия окончательного правового решения по выделенным из уголовного дела ... материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Л.И. Копаева