Приговор № 1-16/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело 1- 16/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 11 июля 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Курдюмовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санчурского района Лутошкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №3) Ждановой Т.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 16 в отношении:

ФИО1, 11 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около квартиры <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедилась в том, что Потерпевший №1 дома нет, подошла к входным воротам, и вытащив палку из запорного устройства ворот, подошла к входной двери сеней указанной квартиры, где применив физическую силу, открыла дверь, запертую на металлическую накладку и навесной замок, незаконно проникла в помещение сеней квартиры Потерпевший №1,где при помощи металлического прута, найденного в сенях квартиры, взломала запорное устройство на входной двери, ведущей в жилое помещение квартиры, и незаконно через дверной проем проникла в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитила мобильный телефон «Micromax X 401» стоимостью 1000 рублей, находящийся в шкафу кухни квартиры, бутылку водки « Хрустальный лед» стоимостью 130 рублей, стоящую на полу в зале квартиры, принадлежащие Потерпевший №1, положив похищенное в свою одежду, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ей обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявила ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 суду заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Ждановой Т.Л. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной суд не находит оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией Матвинурского сельского поселения Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется поспредственно, привлекалась к административной ответственности, совершенное преступление подсудимой относятся к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени ее общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимой может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимой, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер наказания подсудимой в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, а также с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимой на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический прут вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пустую бутылку из-под водки уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимой на следствии в сумме 2464 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.