Приговор № 1-178/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021

Копия

К делу №1-178/21г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.;подсудимого – ФИО1 ча; защитника подсудимогоФИО1 – адвоката Доля Е. Л., предоставившей удостоверение № . . ., ордер № . . . от 29 июня 2021 года;при секретаре Гутник Т.хайловне,рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинениюФИО1 ча,< . . . >, ранее судимого 11 января 2021 года Армавирским городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ, назначением наказания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершилпокушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства – в Краснодарском крае, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях их личного употребления. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «SamsungGalaxyA 10», с абонентским номером № . . ., в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 26 минут, через сеть «Интернет», посредством аккаунта «shark777.info» мессенджера «Телеграмм», осуществил заказ у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, после чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя указанный выше мобильный телефон, в 14 часов 26 минут произвел оплату наркотического средства путем осуществления перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . . (банковский счет № . . .), находящейся у него в пользовании, денежных средств в размере 2300 рублей на указанную неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, банковскую карту № . . .. Затем, 13.05.2021, в 14 часов 31 минуту, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «SamsungGalaxyA 10», через сеть «Интернет», посредством аккаунта «shark777.info» мессенджера «Телеграмм», получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о том, что приобретенное им наркотическое средство находится в тайнике-закладке на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от входа в домовладение № . . . «а»по <адрес>, в <адрес>, Краснодарском крае, в северо-западном направлении, на расстоянии 15 метров в южном направлении от входа в домовладение № . . . <адрес> в <адрес>, Краснодарском крае. Затем, 13.05.2021, в период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, прибыл на указанный выше участок местности с целью приобретения наркотического средства, заказанного им при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «SamsungGalaxyA 10», через сеть «Интернет», посредством аккаунта «shark777.info» мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца, а именно, изъять заказанное наркотическое средство из тайника-закладки, расположенного на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от входа в домовладение № . . . «а» <адрес>, в северо-западном направлении, на расстоянии 15 метров в южном направлении от входа в домовладение № . . . <адрес>, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. После этого, 13.05.2021, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1,5 метрах от входа в домовладение № . . . «а» <адрес>, в северо-западном направлении, на расстоянии 15 метров в южном направлении от входа в домовладение № . . . <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят фрагмент камня с находящимся в нем свертком из изоляционной ленты синего цвета, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса которого составляет 1,25 грамма, что, согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», является крупным размером.

ФИО1 на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217, статьей 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судебное заседание по уголовному делу назначено в общем порядке, так как, в силу статьи 314 УПК РФ, только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 вменяется совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, впокушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1,данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что 13 мая 2021 года, около 14 час., будучи по месту своего жительства,с использованием своего мобильного телефона, через сеть интернет, произвел заказ наркотического средства под названием «соль», произвел оплату через приложение «Сбербанк онлайн». Он, получив информацию о месте закладки наркотического средства, прибыл на указанный ему участок местности. В указанном месте, во время поиска и извлечения тайника-закладки с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции. В указанном месте произведен осмотр места происшествия с его участием, в тайнике-закладке обнаружен сверток с наркотическим средством. Он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах произведенного им заказа обнаруженного наркотического средства. (л.д. 44-47, 125-127 т.1)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Свидетели К..... С.Ж., М.... Д.В., Тер-А....... О.С., К.... Р.А., Х.... Л.Э дали показания аналогичные показаниям ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения свертка с веществом, полученной от ФИО1 информации о принадлежности изъятых наркотических средств, обстоятельствах их приобретения. (л.д. 65-67, 68-70, 71-73, 109-111, 112-114 т.1)

Согласно заключению эксперта № . . . представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 1,25г.. (л.д. 30-32 т.1)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, указанный ФИО1, где находился тайник-закладка, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, впоследствии представленное на экспертизу. (л.д. 8-13 т.1); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1.

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно,по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка – Л..... В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории тяжкого преступления, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. (ч.3 ст. 66 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, упаковочных материалов, камня, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде сотового телефона, идентификационные данные которого приведены в справочном листе обвинительного заключения, переданного органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставленная без изменения при поступлении уголовного дела в суд.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статей 70,71 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2021 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание ФИО1 чу в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, исполняется самостоятельно, штраф подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району), банк получателя – Южное ГУ Банка России Краснодар, БИК 040349001, получатель: 23430008986/234301001, счет № 40101810300000010013, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания при провозглашении приговора, и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с 19 июля 2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в виде остатковнаркотических средств, упаковочных материалов,камня, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде сотового телефона, идентификационные данные которого приведены в справочном листе обвинительного заключения, переданного органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

Верно.

Приговор вступает в законную силу 30.07.2021 г.

УИД: 23RS0034-01-2021-001309-83

Судья Г.Ф.Симанчев