Приговор № 1-195/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

УИН 28RS0017-01-2019-003689-89 Уголовное дело № 1-195/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 27 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н.,

подсудимого А,

его защитника - адвоката Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений на ремонтах квартир, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- в 15 часов 50 минут А, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 километрах северо-восточного направления от указательного знака «--» --, увидел кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), для личного употребления в значительном размере.

Для достижения данной цели, --, примерно в 15 часов 55 минут, А, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 километрах северо-восточного направления от указательного знака «--» --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, и желая их наступления, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 66 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел их.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 66 грамм А, --, примерно в 15 часов 55 минут, поместил в полимерный пакет черного цвета, который положил за пазуху спецодежды, надетой на нём, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 66 грамм, для личного употребления без цели сбыта, при себе, примерно до 16 часов 15 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут в 15-ти метрах в восточном направлении от -- по ул. -- в --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой - каннабисом (марихуаной), массой 66 грамм, которое А незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тимошенко И.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, при это сожительствует с В; детей на иждивении не имеет; работает без оформления трудовых отношений на ремонтах квартир; на учете у врача-психиатра не состоит; с -- состоит на учете у врача-нарколога --».

--

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от А от -- (л.д. 10-11), правоохранительные органы в лице МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность А к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам А добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от А от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание А в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого А, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

--

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить А дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 66 грамм; - полимерный пакет со смывами с кистей рук А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении А – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 66 грамм; - полимерный пакет со смывами с кистей рук А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров