Приговор № 1-342/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

УИД: 23MS0224-01-2019-002180-52

К делу № 1-342/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 17 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката

представившего удостоверение № от 12.12.11г.

и ордер № от 04.12.19г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 12 октября 2016 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2017 года по отбытию наказания; 2) 23 июля 2018 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, снят с учета 13 июня 2019 года по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 октября 2016 года был осужден Усть-Лабинским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 24 октября 2016 года, освобожден 14 ноября 2017 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно ст. 5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 23 августа 2017 года Апшеронским районным судом Краснодарского края был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года, то есть до 14 ноября 2020 года, при этом ему были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) не выезжать за пределы муниципального образования Усть-Лабинский район; 2) обязать являться для регистрации в ОМВД России по Усть-Лабинскому району два раза в месяц; 3) не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Однако, будучи 20 ноября 2017 года предупрежденным об установленных ограничениях и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного надзора, нарушил установленные судом запреты, а именно: 30 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом при административном надзоре. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 31 января 2019 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое было им отбыто.

04 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом при административном надзоре. На основании постановления мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района от 06 марта 2019 года ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 18 марта 2019 года.

23 августа 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, в нарушение установленного решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2017 года в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился на пересечении улиц Чапаева и Узкой в станице Воронежской Усть-Лабинского района. При этом в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 24 августа 2019 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как, он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не женат, не военнообязанный, проживает один в родительском доме, работает без оформления в шиномонтажной мастерской, на учете врача-психиатра не состоит, в 2017 году был снят с учета врача-нарколога, где стоял на учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, однако рецидив преступлений отсутствует, так как, он был судим за преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие у него основного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания, изложенных в статье 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со статьями 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Обязать осужденного ФИО1 стать на учет в филиале по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию решения Апшеронского районного суда от 23 августа 2017 года об установлении административного надзора; материал по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 30 января 2019 года; материал по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 04 марта 2019 года; материал по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 23 августа 2019 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский