Приговор № 1-54/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД 68RS0012-01-2020-000293-52

Дело № 1-54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <данные изъяты>, жителя <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года, в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в деревянной пристройке дома <адрес>, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл С.А.А.., бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1831 от 30.05.2019 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,1 грамма. После проведения оперативно-розыскного мероприятия С,А.А. добровольно выдал сотрудникам ГНК МОМВД России «Мичуринский» вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который ему сбыл ФИО1

Кроме этого, ФИО1, осенью 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности у обочины автодороги <данные изъяты> путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 17,25 грамма, которое незаконно храня при себе, перенес по месту жительства: <адрес>, где часть наркотического средства весом 0,71 г, стал незаконно хранить в газетном свертке в деревянной пристройке к вышеуказанному дому, а часть наркотического средства весом 16,54 грамма стал незаконно хранить в картонной коробке в чердачном помещении сарая, расположенного за вышеуказанным домом, до момента, когда 19 февраля 2020 года при проведении сотрудниками ГНК МОМВД России «Мичуринский» обыска по месту жительства были обнаружены и изъяты указанные растительные массы, являющиеся наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № 803 от 28.02.2020 г. растительная масса, изъятая в ходе обыска в деревянной пристройке дома в высушенном состоянии 0,71 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Растительная масса, изъятая в ходе обыска с чердачного помещения сарая, массой в высушенном состоянии 16,54 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общий вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства составил 17,25 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Зайцев Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Воронин А.К. против особого порядка судебного разбирательства возражений не высказал.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств,по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, характеризуется положительно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенные преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, что также следует из согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наличие матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении подсудимого.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган.

Обсудив вопрос о виде наказания, исходя из совокупности, признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 0,9 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований), находящееся в бесцветном пакетике из прозрачного полимерного материала с замком типа «салазки», упакованном в бесцветный пакет из прозрачного полимерного материала – уничтожить, газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,61 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования вещества) – уничтожить, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 16,44 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования вещества) – уничтожить, DVD-R диск № 41 рег. № 5551 от 30.05.2019 г. с фиксацией оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.