Приговор № 1-116/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

<данные изъяты>

дело №1-116/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 09 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №222495,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 мая 2020 года, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 04 месяца 25 дней, не отбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 05 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2020 года около 12 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступней умысел, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, используя мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «SAMSUNG», с операционной системой «Android», с целью незаконного приобретения для личного не медицинского потребления без цели последующего сбыта заказал у неустановленного лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 оплатил путем мобильного перевода посредством мобильного приложения «Телекард 2.0» денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный абонентский номер. Затем, в этот же день около 14 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением установленного лица, прибыл к тайнику, оборудованному в лесном массиве, имеющим координаты <адрес>, а также нашел еще один тайник, оборудованный в лесном массиве, имеющим координаты <адрес> от вышеуказанного тайника, тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрел два фольгированных свертка, в каждом из которые находился зип-лок пакетик с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) общей массой 1,8962 грамма. Приобретенное наркотическое средство с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта ФИО1 положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, и стал умышленно и незаконно хранить при себе до 14 часов 45 минут 15 мая 2020 года.

15 мая 2020 года около 14 часов 45 минут на обочине 77 километра автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и еще два установленных лица, после чего доставлены в МО МВД России «Ялуторовский» для проведения личного досмотра.

15 мая 2020 года в 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, который производился по адресу: <адрес> в кабинете №102, было обнаружено и в присутствии понятых изъято два свертка из фольги, в которых находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции), общей массой 1,8962 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.157), главой Новозаимской сельской администрации характеризуется посредственно, со слов соседей агрессивен в общении, в общественных местах был замечен в нетрезвом виде (л.д.159), к административной ответственности не привлекался (л.д.135-137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163-164), признан годным к военной службе (категория А), <данные изъяты>, социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с семьей. По мимо своих детей занимается воспитанием и содержанием 17-летнего ребенка супруги от предыдущего брака. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. К тому же, в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как он имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 04 февраля 2020 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 мая 2020 года, дополнительное наказание отбывает по настоящее время, в связи с чем, ФИО1 надлежит окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 февраля 2020 года, с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В части своего имущественного положения подсудимый ФИО1 показал, что имеет доход по месту работы около 30 000 рублей в месяц. Супруга трудоустроена, размер её заработной платы около 30 000 рублей. Других источников дохода семья не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04 февраля 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев 05 (пять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,8562 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №171) - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты

получатель платежа

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовмкий») л/с <***>

ИНН/КПП

7207012319/720701001

Расчетный счет (федеральный бюджет)

40101810300000010005

Лицевой счет

<***>

БАНК

Отделение Тюмень г. Тюмень

БИК

047102001

КБК

188 1 160 3125 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

ОКТМО

71715000

УИИ

18857220010100002560

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>