Приговор № 1-664/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-664/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Дюсенбаевой Е.А., представившего ордер № 22733 от 31 мая 2020 года, и удостоверение № 222,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в фирме «Матрикс» без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ею в Калининском районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 30 мая 2020 г., находилась у дома №11 ул. Каслинская в Калининском районе г. Челябинска, где встретила неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое передало ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Осознавая, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, ФИО1 30 мая 2020 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь у дома №11 по ул. Каслинская в Калининском районе г. Челябинска, приняла в дар от неустановленного лица, таким образом незаконно приобрела с целью личного употребления, бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере массой не менее 0,29 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранила в принадлежащем ей кошельке.

Затем ФИО1 30 мая 2020 г. около 12 часов 50 минут, проследовала к дому №70А/1 по ул. Молодогвардейцев в Калининском районе г. Челябинска, где была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 30 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут в здании ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Бр. Кашириных, д. 102 А в Калининском районе г. Челябинска, в кошельке, находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1382 от 03 июня 2020 г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования.

Производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в состав которого входит N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0,29 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотического средства N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,29 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании (л.д. 172).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного расследования. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Сторона защиты – адвокат Дюсенбаева Е.А. поддержала заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Пилат А.Д. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует ее действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106), что в совокупности с ее поведением в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 вменяема и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 социально адаптирована, имеет регистрацию и место жительства в городе Челябинске, в настоящее время проживает в семье, осуществляет уход и воспитание малолетнего ребенка, не имеет официального трудоустройства, однако с июля 2020 года имеет социальную занятость в фирме «Матрикс» с регулярным источником дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимой в ходе следствия и в суде, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, однако в данном случае, их не применяет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, который она потребляла, данные, характеризующие личность подсудимой, ее образ жизни, ее имущественное положение и наличие регулярного источника дохода, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества с привлечением к труду в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, действительно сможет оказать на ФИО1 должное воздействие с целью ее исправления, увеличения ее общественной занятости, социальной полезности и обеспечит возможность иметь регулярный источник дохода.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также и то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая ее семейное положение, суд полагает, что наказание в виде исправительных работ, может быть назначено условно с применением ст. 73 УК РФ с целью контроля за поведением, местом жительства осужденной, организацией ее образа жизни, определения состояния здоровья с выяснением вопроса о необходимости лечения на предмет наркозависимости, поскольку она являлась потребителем наркотических средств.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда не окажут на нее должного исправительного воздействия.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности :

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику,

пройти в двухмесячный срок обследование у врача нарколога на предмет наркозависимости и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сейф-пакет №50796010 внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон) наркотическое вещество массой 0,25 гр., находящееся в ОП «Северо-Западный» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: п/п О. А. Лисофенко

Копия верна. Судья.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-664/2020

74RS0006-01-2020-004433-22

1версия для печати