Приговор № 1-107/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000628-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № 608 от 15.12.2015, ордер № 297 от 03.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – сварочного кабеля, сварочных катушек, принадлежащих, Потерпевший №1, с незаконным проникновением в арендуемый потерпевшим гараж, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес> у проходившего мимо территории по <адрес> ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, арендуемый Потерпевший №1, и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества - сварочного кабеля и сварочных катушек, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконное проникновение в гараж, арендуемый Потерпевший №1, расположенный на территории по <адрес> в <адрес>, на расстоянии 60 м в западном направлении от въезда, и хищение оттуда сварочного кабеля и сварочных катушек, прошел к строению гаража, где в 02 часов 15 минут по насыпи грунта поднялся на крышу гаража, и, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения сварочного кабеля и сварочных катушек, через имеющийся в крыше гаража вентиляционный проем, в 02 часа 25 минут при помощи обнаруженного на территории гаража резинового уплотнения, привязав его к металлической трубе, установленной на крыше, проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, и, таким образом, незаконно, с целью совершения кражи, проник в гараж, арендуемый Потерпевший №1, расположенный по <адрес> в <адрес>, где обнаружил сварочный аппарат, который без инструмента было невозможно разукомплектовать и извлечь сварочные катушки, а также обнаружил сварочный кабель марки КГ 1x25, который висел на стене. Обнаружив указанные обстоятельства, ФИО1 осознал, что хищение сварочных катушек и сварочного кабеля за один раз осуществить невозможно.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении гаража, арендуемого Потерпевший №1, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения сварочного кабеля и желая их наступления, руками снял со стены сварочный кабель и тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сварочный кабель марки КГ1х25, общей длиной 26 метров, стоимостью 230 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5980 рублей, который вынес из гаража и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение сварочных катушек, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут пришел к гаражу, арендуемому Потерпевший №1, расположенному по <адрес> в <адрес>, где по насыпи грунта поднялся к крыше гаража, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для него является значительным, путем тайного хищения сварочных катушек, через установленный в крыше вентиляционный проем в 01 час 35 минут при помощи обнаруженного ранее на территории гаража резинового уплотнения, привязанного им к металлической трубе, установленной на крыше, проник внутрь гаража и, таким образом, незаконно, с целью совершения кражи, проник в гараж, арендуемый Потерпевший №1, являющийся иным хранилищем, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в 01 час 40 минут подошел к ранее обнаруженному сварочному аппарату, корпус которого разогнул руками и, при помощи обнаруженной в гараже кувалды демонтировал, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сварочные катушки в количестве двух штук, стоимостью 9510 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19020 рублей, которые сложил в найденный в гараже мешок, ценности для потерпевшего не представляющий, и вынес из гаража, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 в период времени с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленного ряда тождественных, преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - гаража, арендуемого Потерпевший №1, расположенного по <адрес> в <адрес>, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, а именно тайного хищения, с незаконным проникновением в иное хранилище, сварочного кабеля марки КГ1х25, в количестве 26 метров, стоимостью 230 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5980 рублей, и сварочных катушек в количестве 2 штук, стоимостью 9510 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19020 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Медведев Н.Д. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Тамбовского района Самохвалова В.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Тамбовскому району и по месту жительства, ФИО1 характеризуется посредственно, нигде не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая это нецелесообразным.

При этом приговор Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22 000 рублей.

Ответчик ФИО1 с указанным требованием истца согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: след обуви, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела, пару обуви, хранящуюся при материалах уголовного дела, изъятую у ФИО1, мешок со сварочными катушками, хранящиеся в материалах дела – возвратить ФИО1

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В.Губарь