Приговор № 1-173/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 9 сентября 2019г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Губаха Митрюхина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакурова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сперанского ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.<адрес>, гражданина ________________, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого;

мера пресечения 20.07.2019 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 48), по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.08.2019 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 27.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02.03.2019 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате - зал квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с <ФИО>7., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руку деревянную спинку от дивана и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес <ФИО>8. два удара по левой руке, от которого <ФИО>9. испытал физическую боль. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил <ФИО>10. физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1 пр. № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи (ч.2). В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.6).

Исследовав заявление потерпевшего <ФИО>11., заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. При определении срока наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ ч.7 ст.316 и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выразившейся в наложении подсудимым эластичной повязки потерпевшему на место повреждения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой помощи для потерпевшего на следующий день, приобретении медицинских препаратов, принесении ему извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает при том, что не установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить ФИО1. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая достаточным применение требований ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: деревянную спинку от дивана - уничтожить.

Судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 307-308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сперанского ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 августа 2019 года по 9 сентября 2019 года (14 дней), из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: деревянную спинку от дивана - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Губахинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья