Приговор № 1-401/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-401/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего грузчиком в ИП Г.Д.Л., не состоящего на воинском учете, судимого:

** Ангарским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

** мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 10 месяцев (снят с учета ** в связи с исполнением),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: ..., 92 квартал-4-4, возник умысел на незаконное приобретение и хранение, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ** в дневное время, точное время не установлено, приехал в лесной массив в ..., с целью приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенона (a-PVP) без цели сбыта, с целью личного потребления. Находясь на указанном участке местности по географическим координатам 52°30'14" северной широты и 103°49'36" восточной долготы, ФИО1, ** в дневное время, не позднее 17 часов 00 минут, точное время не установлено незаконно без цели сбыта с целью личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,319 грамм, которое хранил в капюшоне куртки надетой на нем. ** около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, возле ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по АГО из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по АГО по адресу: ...

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.96-98), ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время, наркотической зависимости не имеет. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, с ** находится под динамическим наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя», ** наблюдение прекращено в связи со стойкой ремиссией, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, уход за тяжелобольным родственником, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания с учетом данных о личности подсудимого.

Положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются ввиду назначения не самого строгого вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая указанные данные о личности подсудимого, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд сохраняет условное осуждение по приговору от **.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>