Приговор № 1-235/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-235/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., не военообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

задержанного **, находившегося под домашним арестом с ** по **, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, более точное время не установлено, П. и ФИО1 распивали спиртное в лесном массиве, расположенном напротив ..., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства П., находящиеся на расчетном счете банковской карты №, <данные изъяты>, оформленной на имя П., которая находилась у П. в кармане джинс. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, ** в дневное время, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном напротив ..., действуя тайно, умышленно, достоверно зная о том, что на расчетном счете банковской карты <данные изъяты>» №, открытой в <данные изъяты>» на имя П., имеются денежные средства, зная пин-код банковской карты, действуя тайно, умышленно, похитил из кармана джинс, находившихся на П. банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>» на имя П.., материальный ценности не представляющую. Продолжая действовать в рамках установленного осознавая, что его преступные действия являются?умысла, ФИО1 понимая и тайными для окружающих, зная пид-код банковской карты, а также будучи достоверно осведомленным о том, что на банковском счете выше указанной банковской карты имеются денежные средства, ** в 17 часов 24 минут (12 часов 24 минут МСК), находясь в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., используя похищенную им банковскую карту <данные изъяты>» № оформленную на имя П.., незаконно произвел операцию с использованием банкомата №, при помощи которого обналичил денежные средства в размере 70000 рублей. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 ** в 17 часов 26 минут (12 часов 26 минут МСК), используя похищенную им банковскую карту <данные изъяты>» № оформленную на имя П.., незаконно произвел операцию с использованием банкомата №, при помощи которого обналичил денежные средства в размере 6000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно с корыстной целью присвоения, с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» №, оформленной на П.., похитил денежные средства на общую сумму 76000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (том 1, л.д.123-125), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, а также признаки синдрома зависимости от опиоидов в стадии неуточненной ремиссии, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, неофициально работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания по делу, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, принятие участия в воспитании 4 несовершеннолетних детей сожительницы и ее беременность, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, без применения ч.1 ст.53.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства его совершения, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим П.. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 76 000 рублей, который подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству, пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии показаний и лечение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего П.. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., 13 микрорайон, ...) в пользу П. (** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...) – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего П.. – оставить у потерпевшего, выписку, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>