Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-2280/2017 М-2280/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1824/2017

ДЕЛО № 2-1824/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 августа 2017 года.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

г. Ступино Московской области 15 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступинского городского прокурора Московской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Инлайн» о возложении обязанности в совершении действий,

УСТАНОВИЛ:

Ступинский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Инлайн», в котором просит признать информацию, содержащуюся на веб-странице: <данные изъяты>, запрещенной к распространению, для последующего включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено и возложить обязанность на ответчика ограничить доступ к интернет сайту http://www.million-gold.com/, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Свои требования истец обосновывает тем, что, осуществляя проверку по выявлению Интернет сайтов, на которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, запрещенной к осуществлению с использование информационно-телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет», осуществлен мониторинг сети Интернет, в ходе которого установлено, что на Интернет сайте <данные изъяты> предоставлена возможность игры в «онлайн казино», с использованием реальных денежных средств. Виртуальный игровой счет пополняется различными способами. ООО «Инлайн» является интернет-провайдером на территории Ступинского муниципального района Московской области. Кроме того, ООО «Инлайн» является оператором предоставляющим доступ к Российскому сегменту мети Интернет – сети связи общего пользования, в том числе к интернет-сайту: <данные изъяты>/, предоставляющему возможность играть в «онлайн казино», что является нарушением требований законодательства. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск признала в полном объеме.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчика в лице представителя по доверенности (полномочия которого, в том числе, на признание иска проверены судом) иска Ступинского городского прокурора, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Ступинского городского прокурора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ступинского городского прокурора Московской области удовлетворить.

- Признать информацию, содержащуюся на веб-странице: <данные изъяты> запрещенной к распространению, для последующего включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

- Возложить обязанность на ООО «Инлайн» (<...>) ограничить доступ к интернет сайту <данные изъяты>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.