Приговор № 1-196/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

22RS0065-01-2019-000137-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 23 августа 2000 года в <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, подрабатывающего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного по ул. <адрес>, № в <адрес> Алтайского края, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета А. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2018 года в период с 10 до 12 часов ФИО1 в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, зная логин и пароль матери, <данные изъяты> (открытого в отделении банка по пр. Строителей, 10 в г. Барнауле), на номера счетов его знакомых, не осведомленных о его намерениях. Так, Около 10-03 часов ФИО1 <данные изъяты> № (банковский счет ПАО «Сбербанк» №), открытые на имя его знакомой С. 15 000 рублей; около 11-40 часов – <данные изъяты> № (банковский счет ПАО «Сбербанк» №), открытые на имя В. денежные средства в размере 8 000 рублей и 304 рубля. Таким образом ФИО1 похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 23 304 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения признал, подтвердил ранее данные показания (в том числе, и при проверке их на месте) о том, что в первой половине дня 24 декабря 2018 года, находясь дома в квартире № корпуса № дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 23 304 рубля <данные изъяты> своих знакомых - В. 8 304 рубля и С. - 15 000 рублей. После чего вместе с ними <данные изъяты> указанные денежные средства в магазине «Мария Ра» по <адрес> тракт, 283, а так же потратил часть из них на одежду и подарки свои друзьям, приобретя их в магазине по ул. <адрес>, №.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей А. и представленных ею документов установлено, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытом в отделении банка по пр. Строителей, 10 в г. Барнауле, к указанной карте подключена услуга смс-оповещений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, и ей пришло смс-сообщение о поступлении заработной платы в размере 23 302 рубля, затем в 10-03 часа пришло сообщение о переводе с ее карты 15 000 рублей, а затем в 11-40 часов – о переводе 8 000 рублей и 304 рублей. После этого она в отделении ПАО «Сбербанк России» заблокировала карту, и узнав, что деньги переведены на счета иных лиц, обратилась в полицию. В дальнейшем выяснилось, что денежные средства перевел на счета своих знакомых ее сын, который знал пароль и логин от ее личного кабинета в приложении Сбербанк Онлайн, которое он и устанавливал ранее по ее просьбе. Причиненный ущерб в сумме 23 304 рубля является для нее значительным, поскольку превышает ее месячный заработок (составляющий 15 000 рублей), указанная сумма поступила ей на счет перед Новым годом и составляла зарплату и премию; на указанные средства она содержала неработающего сына и оплачивала аренду квартиры. После произошедшего сын раскаялся, устроился работать и до апреля 2019 года полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей В. и С., усматривается, что 24 декабря 2018 года они находились в гостях у ФИО1 в квартире № корпуса № дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле. В. потребовались денежные средства для продолжения компьютерной игры, в связи с чем он обратился к ФИО1 с просьбой занять их ему. После этого ФИО1 сообщил, что <данные изъяты> С. 15 000 рублей, которые они <данные изъяты> в магазине «Мария Ра», часть из них потратив на игру, часть на продукты питания, затем сходили вместе в магазин «Центр одежды и обуви», где подсудимый купил им в подарок одежду и игрушку. После этого около 11-40 часов ФИО1 <данные изъяты> В. 8 304 рублей, которые так же <данные изъяты> в указанном магазине «Мария Ра».

Показания вышеуказанных лиц о времени и суммах перечислений, а так же о месте ведения счета потерпевшей объективно подтверждаются выписками о состояниях вкладов по расчетным счетам В. №, С. № и А. №.

Заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него выявлена <данные изъяты> С учетом указанного заключения экспертов, а так же поведения подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом здоровье, и признает его вменяемым.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления и наличие в его действиях квалифицирующих признаков преступления доказана. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждается письменными доказательствами, при этом достоверность их пояснений подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, беременность подруги.

ФИО1 проживает совместно с матерью, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Более того, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела предусмотренного санкцией наказания и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении сына в связи с примирением, указав, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, и претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1. Последний не судим, и вопреки доводам прокурора, факты привлечения его к уголовной ответственности правового значения иметь не могут. Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется; возражения прокурора к предусмотренным законом препятствиям к изменению категории преступления и возможности прекращения уголовного дела отнесены быть не могут.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – документы, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле, банковские карты, переданные на хранение свидетелям, – оставить по принадлежности у последних. В связи с затруднительным материальным положением подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 25 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ считать его несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле, <данные изъяты>, переданную на хранение В. и <данные изъяты>, переданную на хранение С., - оставить по принадлежности у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина