Приговор № 1-1296/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-1296/2025

«КОПИЯ»

Дело № 1-1296/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-007444-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукиной О.Г.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 03.02.2015 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 132, части 1 статьи 131, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.07.2023 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07.12.2023 по 12.12.2024, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 26.04.2023 по административному делу № 2а-629/2023, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1. Обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

24.07.2024 решением Нижневартовского городского суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации в дни им установленные до четырех раз в месяц.

16.08.2023 ФИО1, был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г.Нижневартовску, расположенному по адресу: ХМАО-Югра <...> где под подпись был ознакомлен с обязанностями и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Постановлением 86 №237448 от 07.12.2023, вступившим в законную силу 18.12.2023, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что 04.12.2023 самовольно оставил место жительства или пребывания после 23 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания, а именно 04.12.2023 в 01 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства.

Постановлением №5-1245-2102/2024 мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.09.2024, вступившим в законную силу 09.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что 10.09.2024 самовольно оставил место жительства или пребывания после 23 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания, а именно 10.09.2024 в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства.

Постановлением №5-1302-2102/2024 мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20.09.2024, вступившим в законную силу 01.11.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что 13.09.2024 не явился на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, тем самым допустил повторное в течении одного календарного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением №5-1303-2102/2024 мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20.09.2024, вступившим в законную силу 01.11.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, что 16.09.2024 самовольно оставил место жительства или пребывания после 23 часов 00 минут, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания, а именно 16.09.2024 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту проживания.

Затем, 12.12.2024 в 00 часов 30 минут, ФИО1, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск <адрес>, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания и, находясь 12.12.2024 в 00 часов 30 минут в подъезде <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, совершил сопряженное с вышеуказанным запретом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что 13.12.2024 постановлением по делу об административном правонарушении 86 №278027 от 13.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном выразившееся в признании вины в полном объёме, состояние здоровья; осуществление ухода за матерью ФИО2 (70 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не может быть признан отягчающим обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 03.02.2015 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (т.2 л.д.34), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.43), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей и привлекавшееся к административной ответственности (т.2 л.д.45), по месту работы характеризуется положительно (л.д.47);

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого как с отрицательной, так и с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по рассматриваемому преступлению, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, поведение до и после рассматриваемого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

По мнению суда именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить у фио 1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО3

« 27 » 08.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1296/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО3