Приговор № 1-98/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное <данные изъяты> именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 7 мая 2020 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Смолина В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, открыв не запертую дверь автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у АДРЕС, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил из салона данного автомобиля имущество Ч.И.В.: кошелёк, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ, банковскую карту «Сбербанка» на имя Ч.И.В., 8 скидочных карт различных магазинов, не представляющих материальной ценности, денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты> а также то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, возместил причинённый ущерб, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п/п Копия верна. Судья: Е.Н. Немерчук Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года, не обжаловался. Секретарь суда: С.А. Сухорукова Подлинник документа находится в деле №1-98/2020 Коркинского городского суда УИД74RS0022-01-2020-000457-44 Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020 Апелляционное постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |