Приговор № 1-187/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 7 июля 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним техническим образованием, не работающей, проживающей в городе <адрес>, ранее судимой:

-25.07.2017 года Советским районным судом г. Липецка п. «з» ч.2 ст. 111, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 января 2020 года с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у закусочной, расположенной на цокольном этаже в <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а внимание Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения отвлечено, <данные изъяты> похитила из внутреннего левого кармана куртки, находящейся на последнем, мужское портмоне черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Зенит», паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ - 21053», государственный регистрационный номер № регион, удостоверение охранника. СНИЛС, медицинский полис, а всего имущества на общую сумму 500 рублей. Завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, ФИО1 скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (т.1 л.д.152), не возражали и против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, её состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.99), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.96,97).

Обратилась с явкой с повинной (т.1 л.д.50), что в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку ей не сообщено информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, её состоянию здоровья, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении неё целей наказания невозможными без изоляции её от общества, при этом суд учитывает и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, которые дают основание не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, без его реального отбытия судом не усматривается.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не применяет, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2017 года и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку в период испытательного срока подсудимая не зарекомендовала себя как лицо, выполняющее условия отбывания наказания, что повлекло продление испытательного срока, а также возложение дополнительной обязанности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима, поскольку приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2017 года ФИО1 судима за тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.07.2017 года, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве предварительного следствия по делу в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова