Приговор № 1-144/2025 1-870/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блажковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max», посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram», в интернет – магазине «Тундра» заказал за денежные средства в размере 5000 рублей у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), для личного употребления.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, <дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, посредством онлайн приложения «Тинькофф Банк», перевел на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета (номер которого дознанием не установлен) денежные средства в сумме 5000 рублей. После произведенной оплаты, ФИО1, посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» с интернет – магазина «<данные изъяты>» получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, <дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, проследовал по указанному в сообщении неустановленным дознанием лицом адресу, где на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, согласно полученным ориентирам путём поднятия с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, через тайник, организованный неустановленным дознанием лицом входящее в Список <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество массой 0,62 гр., содержащее в своём составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое хранил при себе до 22 часов 30 минут <дата обезличена>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>.

Вещество массой 0,62 гр., содержащее в своём составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), <дата обезличена> было изъято сотрудниками отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1 из подлокотника, находящегося между передними сидениями автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА SAMARA» с государственным регистрационным номером <№> регион, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению полностью признал вину в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта ФИО1 подтвердил виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник-адвокат Блажкова Л.С. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,62 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП <№> УМВД России по <адрес> (т. <№> л.д. 64), на учетах в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит (т. <№> л.д. 59-60), не судим (т. <№> л.д. 57-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставление сотрудникам полиции для осмотра своего мобильного телефона и сообщение пароля от него, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно указанный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. При этом, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации при назначении наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не будет способствовать исправлению подсудимого, и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категория данного преступления изменению не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,62 г., содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящееся на хранении в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, первоначальную упаковку из-под вещества, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе черного цвета, необходимо вернуть по принадлежности ФИО1,

- с автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА SAMARA» с государственным регистрационным номером <№> регион, возвращенного его собственнику ФИО1 под сохранную расписку, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО1 в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,62 г., содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящееся на хранении в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, первоначальную упаковку из-под вещества, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности ФИО1,

- с автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА SAMARA» с государственным регистрационным номером <№> регион, возвращенного его собственнику ФИО1 под сохранную расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Стародубова