Приговор № 1-625/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-625/2021

Дело №1-625/2021

24RS0032-01-2021-002717-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 июля 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мясникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в Аэропорту Емельяново, со средне-специальным образованием, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021г., в 13 час. 10 мин., находясь около забора жилого дома в СНТ «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, ФИО2, незаконно для личного потребления, путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,897 грамма, которое положил в карман куртки и стал хранить при себе.

В тот же день, 25 февраля 2021г., около 13 час. 20 мин., около жилого дома, расположенного в СНТ «Солнечный» по адресу: <адрес>, <адрес> №, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №4 по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,897 грамма, что является значительным размером.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 81-86), показания свидетеля – полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» С.Р.С. (л.д. 66-68), показания свидетеля – полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Г.О.И, (л.д. 69-70), показания свидетеля – дежурного по разбору дежурной части ОП № 4 Т.П,Ю. (л.д. 41-43), показания свидетелей М.И.А, и М.В,А. (л.д.62-64,65); сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 25 февраля 2021г. (л.д. 59-61), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), протокол личного досмотра ФИО2 от 25 февраля 2021г. (л.д. 9), протокол проверки показаний на месте от 25 февраля 2021г. (л.д.91-101), заключение эксперта № от 03 марта 2021г. (л.д.36-40), протокол осмотра предметов от 05 марта 2021г. (л.д.42-48), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д. 109,110,111,113,115), психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения, данные о личности ФИО2, который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принял меры к трудоустройству после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное ФИО2 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажные пакеты со смыва с рук – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская