Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-721/2019 М-721/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика М.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возмещении морального вреда, указывая в обоснование, что с 2016 года он проживает по адресу: <адрес>. В 2016 году он заменил электросчетчик, провел электропроводку. У бывших нанимателей этого жилого помещения имеется задолженность по оплате электроэнергии. Однако ПАО «Волгоградэнергосбыт» преследует его, психологически воздействует на него, разместив в общежитии сведения о его задолженности за электроэнергию. В 2018 году он предупреждал ответчика о том, что обратится в суд по факту незаконных действий. Истец просил суд взыскать в его пользу с ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей за нанесенные ему оскорбления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование, дополнив, что неоднократно уведомлял Ленинский сбытовой участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что у него нет задолженности по оплате электроэнергии, что задолженность за электроэнергию, которая начислена по предыдущему электросчетчику, должны оплачивать бывшие жильцы его жилого помещения. С 2016 года он является собственником этой комнаты, своевременно оплачивает за электроэнергию по показаниям своего счетчика. Однако ПАО «Волгоградэнергосбыт» на протяжении 4-х лет выставляло ему счета по задолженности, размещало порочащую его информацию в общежитии, где он проживает. Также в его адрес из ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступали письменные предупреждения о предстоящем обращении в суд для взыскания долга, и уведомления о приостановлении электроснабжения в случае неуплаты задолженности, которые он расценивает как угрозы и вымогательство. Действиями ответчика ему причиняется моральный вред.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» М.О.А., действующая по доверенности, исковое требование ФИО1 о возмещении морального вреда не признала, суду показала, что по заявлению ФИО1 на него был оформлен отдельный лицевой счет, а по лицевому счету, оформленному на предыдущих жильцов квартиры, где в настоящее время проживает ФИО1, претензии к ФИО1 об оплате задолженности сняты. Также предоставила суду письменные возражения, из которых следует, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт». Просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, относится к коммунальным услугам.

Согласно п. 155 тех же «Правил…», возложение обязанности денежной компенсации морального вреда может иметь место только в случае нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится разъяснение о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем, а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Ленинская управляющая компания» в присутствии ФИО1 произведено снятие электросчетчика с №, установлен и опломбирован новый электросчетчик № с нулевыми показаниями, что зафиксировано в акте на снятие электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, акте на установку и опломбирование электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением на имя начальника Ленинского сбытового участка ФИО4, в котором изложил, что проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2016 года он заменил электросчетчик, так как по старому электросчетчику была задолженность, и не было электропроводки. В апреле свою комнату приватизировал. Просил прекратить вымогательство денег по задолженности за электроэнергию, за период его непроживания в данной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 начальником Ленинского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4 направлен ответ за №, в котором указано, что по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с октября 2014 года по январь 2016 года имеется задолженность за потребление электроэнергии. Оплата данной задолженности является обязанностью предыдущего собственника жилья, которая им не исполнена. Задолженность по электроэнергии, образованная по лицевому счету № за период с октября 2014 года по январь 2016 года, не может числиться за ФИО1 на основании представленных документов на имя ФИО1 будет открыт новый лицевой счет. Начальник Ленинского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется не предъявлять требования об уплате долга за указанный период.

В 2018 году, точная дата отсутствует, ФИО1 направлено предупреждение о том, что по состоянию на 08.2018 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по лицевому счету № имеется задолженность по оплате электроснабжения перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1946,93 рублей. ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Врио начальника Ленинского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5 направлено уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению за №, в котором указано, что по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которая составляет 1838,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность, в противном случае будет введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ, после чего в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заместителем начальника Волжского управления ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО6 направлен ответ за № на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поскольку задолженность по лицевому счету № была образована за период с октября 2014 года по январь 2016 года, а право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то данная задолженность будет взыскиваться с предыдущего собственника (нанимателя) в судебном порядке.

Из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов не усматривается факта нарушения неимущественных прав либо нематериальных благ истца в результате совершения действий (бездействия) ответчика, равно как и причинения ему нравственных или физических страданий.

Нравственные страдания, дающие право на компенсацию морального вреда, должны вытекать из нарушения перечисленных в статье 150 ГК РФ личных неимущественных прав и нематериальных благ вследствие незаконных действий должностных лиц. Факт нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ подлежит доказыванию, поскольку общеизвестным не является.

Истцы по требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Доводы истца о причинении морального вреда или нравственных страданий чем-либо объективно не подтверждаются. Факт направления в адрес истца вышеуказанных предупреждений и уведомлений, на которые ссылается истец, не свидетельствует о наличии совокупности обстоятельств, при которых возможна компенсация морального вреда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возмещении морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: