Приговор № 1-190/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №1-190/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО5,

потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2,

при секретаре Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего малолетних детей, со слов работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 марта 2017 года Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным государственным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему; с установлением ему в силу ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы городского округа Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 часов 00 минут 30 августа 2017 года до 00 часов 30 минут 31 августа 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 проходил мимо дома № по ул. Шубиных г. Иваново, где заметил принадлежащий неизвестному ему ранее Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В этот период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля с находящимся внутри него имуществом, с целью дальнейшего разукомплектования данного автомобиля и сдачи в пункт приема черных металлов.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, неустановленным в ходе следствия способом, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник внутрь его салона. Скрутив провода замка зажигания, ФИО2 завел двигатель данного автомобиля, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, умышленно тайно похитил данный автомобиль стоимостью 34 200 рублей с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: деревянными четками с деревянным крестиком стоимостью 200 рублей; резиновыми сапогами стоимостью 350 рублей; лопатой с пластиковой ручкой оранжевого цвета марки «Fiscars» стоимостью 770 рублей; рубанком стоимостью 400 рублей; отверткой марки «Kraftool» стоимостью 600 рублей; не представляющей материальной ценности сумкой с находящимися в ней отечественного производства без маркировки ключом с головками стоимостью 850 рублей, набором ключей из 12 штук стоимостью 1350 рублей; домкратом стоимостью 2000 рублей; буксировочным тросом стоимостью 200 рублей; смазкой углового редуктора триммера марки «Shtil» стоимостью 700 рублей; комплектом летних шин марки «Nokia» стоимостью 9350 рублей; аккумулятором марки «6 ст 63 Black Horse» стоимостью 3350 рублей; комплектом аудиоколонок и аудиомагнитолой марки «Supra» стоимостью 2200 рублей, - а также с находящимся в топливном баке 25 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 35 рублей 40 копеек за 1 литр, а всего бензина на общую сумму 885 рублей. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 405 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

1 сентября 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 находились по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное, в ходе которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заметил находящиеся в коридоре вышеуказанного дома принадлежащие Потерпевший №2 бензиновый триммер марки «Champion Т345-2» в корпусе желтого цвета стоимостью 5000 рублей, алюминиевую флягу светлого цвета емкостью 38 л стоимостью 500 рублей, металлический короб от печи стоимостью 1000 рублей. В этот период времени у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило о своих преступных планах находящемуся в вышеуказанном доме в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 и предложило ему совместно с ним совершить тайное хищение имущества Потерпевший №2, заинтересовав его тем, что похищенное имущество они впоследствии продадут, а денежные средства поделят поровну. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2, не распределяя между собой преступных ролей, решив действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя причинение имущественного вреда Потерпевший №2 и желая наступления этих последствий, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано вышли в коридор вышеуказанного дома, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензиновый триммер марки «Champion Т345-2» в корпусе желтого цвета стоимостью 5000 рублей; алюминиевую флягу емкостью 38 л стоимостью 500 рублей; металлический короб от печи стоимостью 1000 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 6500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенных преступных деяний полностью согласен подсудимый ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, - 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в период с 30 августа 2017 года по 31 августа 2017 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как 1 сентября 2017 года он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, в период испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором за совершение аналогичного тяжкого преступления (т.№ л.д.№); на учетах «ОКПБ «Богородское», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т.№ л.д. №); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> (т№ л.д.№); по месту предыдущей работы характеризовался положительно (т.№ л.д.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно (т.№ л.д.№); состоит на воинском учете в военном комиссариате Ивановской области (т.№ л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание за совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснил об обстоятельствах, связанных с хищением им принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, которые не были известны сотрудникам полиции на момент возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснил об обстоятельствах, связанных с хищением им принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 имущества.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства частичное добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, содействие в розыске похищенного у данного потерпевшего имущества, поскольку местонахождение части похищенного у Потерпевший №2 имущества было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий, до осуществления допроса ФИО2

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него ряда заболеваний, принесение им извинений потерпевшим в судебном заседании за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание по обоим преступлениям, судом не установлено. Суд не может признать в качестве таковых рецидив преступлений, а также нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал, что оснований для признания указанных обстоятельств отягчающими не имеется, с чем суд полностью согласен.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 30 марта 2017 года ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, поэтому данная судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений по двум инкриминируемым ФИО2 преступлениям.

Достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суду не представлены. В судебном заседании подсудимый не отрицал употребление им алкоголя на момент совершения преступления, однако оно никоим образом не способствовало совершению им данного преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – может быть достигнуто только при условии изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть отнесены к таковым. Поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 умышленные преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, были совершены через непродолжительный период времени после постановления приговора от 30 марта 2017 года, согласно которому тот был осужден за умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории тяжкого, кроме того, между совершением преступления в отношении потерпевшего ФИО4 и преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 имеется незначительный промежуток времени, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от 30 марта 2017 года и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 57 405 рублей, то есть суммы похищенного у него имущества согласно обвинению (т.№ л.д.№).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои исковые требования.

Подсудимый ФИО2 признал гражданский иск ФИО4

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные потерпевшим ФИО4 исковые требования о возмещении ему причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 57 405 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки Champion модели Т 345-2 серийный № в корпусе желтого цвета и алюминиевую флягу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Шуйский» по адресу: <...>, следует возвратить их владельцу – потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 30 марта 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 30 марта 2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными данным приговором ограничениями, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы городского округа Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 9 сентября 2017 года по 26 апреля 2018 года и с 25 октября 2018 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО4 57 405 (пятьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый триммер марки Champion модели Т 345-2 серийный № в корпусе желтого цвета и алюминиевую флягу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Шуйский» по адресу: <...>, возвратить их владельцу – потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина