Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 10-8/2020

Мировой судья с/у № 52 Дело № 10-8/2020

Кривопишина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акша 27 июля 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Ж.А.,

с участием помощника прокурора Акшинского района Таюрского И.Л.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 03 июня 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

09 апреля 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (с учетом постановлений Акшинского районного суда от 23.07.2018 г., 27.02.2019 г.);

- осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Таюрского И.Л. по доводам апелляционного представления, осужденную ФИО1, защитника Сулейманова Н.М.о, потерпевшую ФИО4, поддержавших апелляционное представление, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как следует из приговора, преступление совершено 29 ноября 2019 года, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Виноградова Ю.А., не оспаривая виновности ФИО1 в совершении преступления, юридическую квалификацию ее действий, считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденной. Из материалов уголовного дела следует, что у Халецкой имеется двое малолетних детей, в отношении которых она родительских прав не лишена, преступлений в отношении них не совершала. Однако, судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учтено наличие у Халецкой на иждивении только одного малолетнего ребенка. Кроме того, судом в приговоре не разрешен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 09.04.2018 г., в период испытательного срока по которому осужденная совершила преступление. Просит приговор изменить, признать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих малолетних детей, снизить назначенное ФИО1 наказание до 240 часов обязательных работ, приговор Акшинского районного суда от 09.04.2018 г. исполнять самостоятельно.

В судебном заседании помощник прокурор Акшинского района Таюрский И.Л. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО1, ее защитник Сулейманов Н.М.о, потерпевшая ФИО4 доводы представления поддержали. Осужденная пояснила, что младший ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает со своим отцом, однако, она принимает участие в его воспитании, встречается с сыном, материально помогает, старшая дочь проживает и обучается в интернате в <адрес>, поскольку ей требуется специальная программа обучения, от воспитания и родительских обязанностей она не уклоняется, родительских прав в отношении детей не лишена.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в вышеуказанном преступлении мотивированы в приговоре, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, и оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ –признание Халецкой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее младший ребенок хотя и проживает с отцом, однако она принимает участие в его воспитании и содержании, встречается с ребенком, родительские обязанности в отношении обоих детей исполняет, от исполнения данных обязанностей не уклоняется, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, со снижением назначенного наказания.

Назначение ФИО1 наказание в виде обязательных работ мотивировано, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 09 апреля 2018 года.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору судом первой инстанции не разрешен.

Принимая во внимание тяжесть совершенного осужденной преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденной, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд апелляционной инстанции полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 09 апреля 2018 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района подлежит изменению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде апелляционной инстанции защитника Сулейманова Н.М.о, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от их уплаты, с учетом ее материального и семейного положения, наличия на иждивении детей, уровня образования и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 03 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 наличие двоих малолетних детей.

Снизить назначенное ФИО1 наказание до 240 часов обязательных работ.

Приговора Акшинского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий судья Ц.Г.Ленхобоев