Приговор № 1-359/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №1-359/20 (12001940026005956)

УИД 18RS0009-01-2020-001247-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района УР Нестеревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шлыкова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

2) 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2018 года и окончательно к отбытию, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

3) 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 июня 2018 года окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 13 марта 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

В дневное время 08 апреля 2020 года ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе с ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: УР, <*****>. С целью приобретения спиртного ФИО1 попросил у ФИО2 денежные средства на их приобретение. ФИО2, доверившись ФИО1, передал ему свою банковскую карту и денежные средства в размере 3 000 рублей, пояснив, что наличные денежные средства разрешает истратить только в случае, если не будет возможности расплатиться за товар с использованием банковской карты. Получив от ФИО2 банковскую карту и денежные средства в размере 3 000 рублей, ФИО1 сходил в магазин, где приобрел спиртные напитки и продукты питания, расплатившись за них с использованием банковской карты. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих потерпевшему наличных денежных средств в размере 3 000 рублей. Реализуя данный преступный умысел ФИО1, вернувшись в указанную выше квартиру, продолжил употреблять спиртные напитки, при этом переданные ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей доверившемуся ему ФИО2 не вернул, оставил их при себе, умолчав о том, что оплату за приобретенный товар произвел с использованием банковской карты, не потратив наличные денежные средства.

В последующем похищенные денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО1 использовал по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный вред в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 08 апреля 2020 года ФИО1 распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе с ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: УР, <*****>. С целью приобретения спиртного ФИО1 попросил у ФИО2 денежные средства. ФИО2 дал ФИО1 денежные средства и свою банковскую карту, пояснив, что разрешает расплатиться за товар с помощью банковской карты, не набирая пин-кода, передав таким образом ФИО1 указанную банковскую карту во временное пользование. Сходив в магазин и приобретя спиртные напитки и продукты питания, расплатившись за товар с использованием банковской карты, ФИО1 вернулся в указанную выше квартиру, где продолжил употреблять спиртные напитки, при этом переданную ему банковскую карту ФИО1 ФИО2 не вернул, забыв про нее и оставив таким образом у себя. Через некоторое время ФИО1 ушел из указанной квартиры на <*****> УР.

Находясь в дневное время 08 апреля 2020 года перед подъездом <*****> УР у ФИО1, обнаружившего в кармане своей куртки банковскую карту ФИО2, достоверно знавшего, что с помощью указанной банковской карты можно расплачиваться в торговых точках не набирая пин-кода, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: УР, <*****>, путем проведения оплаты товаров в магазинах с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, зашел в помещение магазина «Модный Стиль», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в 13 часов 35 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Модный Стиль», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA», на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1 при помощи банковской карты и имеющегося в магазине платежного терминала в указанное выше время провел операцию по оплате товара на общую сумму 440 руб. 00 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 13 часов 35 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 440 рублей 00 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Байкон», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в 13 часов 43 минуты 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Байкон», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1 при помощи банковской карты и имеющегося в магазине платежного терминала в указанное выше время провел операцию по оплате товара на общую сумму 34 руб. 00 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 13 часов 43 минуты 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с лицевого счета №*** банковской карты «VISА», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 34 руб. 00 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, из с.Шаркан поехал в г.Воткинск, где прошел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в 14 часов 19 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Продукты», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО4 при помощи банковской карты и имеющегося в магазине платежного терминала вуказанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 423 руб. 00 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым ФИО1 в 14 часов 19 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, их корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 423 руб. 00 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: УР, <*****>, где в 14 часов 37 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу аптеки «Планета здоровья», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», произвел операции по осуществлению связи с аптекой и банком, в результате чего ФИО1 при помощи карты и имеющегося в аптеке платежного терминала в указанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 798 руб. 05 коп. в вышеуказанной аптеке.

Тем самым, ФИО1 в 14 часов 37 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 798 руб. 05 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в 14 часов 38 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Магнит», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операцию по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного термина, в указанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 11 руб. 90 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 14 часов 38 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 11 руб. 90 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в 15 часов 04 минуты 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Магнит», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного терминала, в указанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 25 руб. 80 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 15 часов 04 минуты 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 25 руб. 80 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в 16 часов 28 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Магнит», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного терминала, в указанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 439 руб. 44 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 16 часов 28 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 439 руб. 44 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Золотая табакерка», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Золотая табакерка», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного терминала, в указанное время провел три операции по оплате товара на общую сумму 2 003 руб. 00 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 2 003 руб. 00 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Восточный», расположенного по адресу: УР, <*****>, где в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Восточный», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного терминала, в указанное выше время провел две операции по оплате товара на общую сумму 1 115 руб. 50 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумм 1 115 руб. 50 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Золотая табакерка», расположенный по адресу: УР, <*****>, где в 16 часов 44 минуты 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Золотая табакерка», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного терминала, в указанное время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 414 руб. 00 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 16 часов 44 минуты 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 414 руб. 00 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: УР, <*****>, где в 16 часов 51 минуту 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу аптеки «Планета здоровья», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с аптекой и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в аптеке платежного терминала, в указанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 84 руб. 00 коп. в вышеуказанной аптеке.

Тем самым, ФИО1 в 16 часов 51 минуту 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 84 руб. 00 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: УР, <*****>, где в 17 часов 02 минуты 08 апреля 2020 года, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявил работнику торговой организации – продавцу магазина «Магнит», платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Продавец, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на использование указанной платежной банковской карты и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, произвел операции по осуществлению связи с магазином и банком, в результате чего ФИО1, при помощи карты и имеющегося в магазине платежного терминала, в указанное выше время провел одну операцию по оплате товара на общую сумму 488 руб. 90 коп. в вышеуказанном магазине.

Тем самым, ФИО1 в 17 часов 02 минуты 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, их корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 488 руб. 90 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь на территории <*****>, в период времени 17 часов 02 минуты до 17 часов 22 минут 08 апреля 2020 года предложил своему знакомому ЛАА обналичить денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2 путем приобретения товара и последующей продажи приобретенного товара за наличные денежные средства, введя при этом ЛАА в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. ЛАА, не осознавая противоправность действий ФИО1, находясь в магазинах «Пятерочка 7976», «Хмельная лавка «Фон 8», «Магазин 204», «Пятерочка 9341», расположенных на территории г.ФИО3, приобрел товар, расплатившись за него денежными средствами, находящимися на лицевом счете №*** банковской карты «VISA», открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, используя для этого платежную банковскую карту ПАО Сбербанк «VISA» на имя ФИО2 и имеющиеся в магазинах платежные терминалы, в период времени с 17 часов 22 минуты до 18 часов 47 минут 08 апреля 2020 год проведя шесть операций по оплате товара на общую сумму 3 742 руб. 47 коп. в вышеуказанных магазинах. После чего, реализовав часть приобретенного товара и выручив в результате этого денежные средства в размере 500 рублей, ЛАА передал их ФИО1, намереваясь в последующем передать ему остальную сумму потраченных им средств.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 17 часов 22 минуты до 18 часов 47 минут 08 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием платежной банковской карты ПАО Сбербанк «VISA», открытой на имя ФИО2, путем обмана, используя не осознававшего противоправности его действий ФИО5, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с лицевого счета №*** банковской карты «VISA», открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, <*****>, на общую сумму 3 742 рубля 47 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями, охваченными единым корыстным преступным умыслом, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 020 рублей 06 копеек, который, составляя большую часть ежемесячного дохода потерпевшего, является для ФИО2 значительным.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Шлыков А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Нестерева А.В., потерпевший ФИО2 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.142). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоспособен, но не трудоустроен, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, направленных против личности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление, суд учитывает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 (л.д.11) об обстоятельствах совершения преступлений и его причастности к ним, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, участии в следственных действиях, направленных на собирание и закрепление доказательств по делу – осмотре места происшествия, проверке показаний на месте; удовлетворительную характеристику подсудимого; состояние его здоровья; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принесение потерпевшему в судебном заседании извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя», поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им указанных выше преступлений, в судебном заседании таких обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.159 и по ч.2 ст.159.3 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и без назначения по ч.2 ст.159.3 УК РФ дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, ранее судим, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства - путем частичного сложения назначенных подсудимому за каждое преступление наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение подсудимым причиненного преступлением материального ущерба, а также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – банковская карта «Сбербанк «VISA» на имя VALERY VAKHRUSHEV, в ходе предварительного расследования передана законному владельцу – потерпевшему ФИО2, иных вещественных доказательств не имеется.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенных подсудимым преступлений, в размере 9 777 руб. 59 коп.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, в связи с добровольным частичным удовлетворением подсудимым данных исковых требований, снизил их размер, просил взыскать с подсудимого в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, 4 777 руб. 59 коп.

Данные исковые требования ФИО2 в сумме 4 777 руб. 59 коп. подсудимым признаны в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 9 777 руб. 59 коп., находящихся или поступающих на банковский счет №***, открытый в отделении №***, филиал №***, ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, суд считает необходимым снять, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 59 коп.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 9 777 руб. 59 коп., находящихся или поступающих на банковский счет №***, открытый в отделении №***, филиал №***, ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, снять, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 4 777 руб. 59 коп., взысканного с ФИО1 в пользу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова