Решение № 2-108/2018 2-108/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018Вознесенский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-108/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 13 июля 2018г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца ФИО1, при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании требований указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Б. В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает ФИО1, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 11 ноября 2015 года по ее ФИО1 заявлению в вышеуказанном жилом доме, была зарегистрирована ответчик ФИО2. Между тем, указывает ФИО1, ответчик никогда не несла и до настоящего никаких расходов по содержанию дома не несет. Фактически по данному адресу длительное время не проживает. ФИО1 также указывает, что она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако с конца 2015 года ответчик перестала отвечать на телефонный номер и дальнейшее общение перестало быть возможным. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении, указывает истец, создает ей препятствия в пользовании домом. Кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с постоянной регистрацией ответчика по вышеуказанному адресу. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, и в соответствии со ст.31, 35 ЖК РФ, ст. - 292 ГК РФ 131, 132 ГПК РФ, просит суд: Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>-Б. В судебном заседании истец ФИО1 требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем. Кроме того пояснила, что каких либо вещей ответчика в его доме не имеется. Ответчик не предпринимал никаких мер о признании за ним права на проживание в данном жилом помещении. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель МП ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России (Дивеевский), просил рассмотреть данный иск без участия в судебном заседании данного органа. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика ФИО2 и представителя МП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России (Дивеевский). Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит что требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 по адресу: <адрес>-Б, подлежат удовлетворению.В судебном заседании установлено: Согласно свидетельству о государственной регистрации права за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. 11 ЖК РФ Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Суду также не представлено сведений о том, что ФИО2 являлся членом семьи собственника жилого дома. Наличие у Ответчика регистрации по месту жительства в спорном доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем жилищного права на владение ипользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав. Статьей 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматрен порядок и основания признания утратившим право пользования жилым помещением гражданина Российской Федерации, а именно наличие вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. 28.03.2008), в случае признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства. Каких либо претензий жилищного характера ответчик к истцу не предъявлял, с безразличием относится к предъявленному требованию. Судом также не установлено обстоятельств, препятствующих для проживания ответчика по месту его регистрации. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соеденены с лишением владения. Из указанного следует, что ответчик никоем образом не заинтересован в сохранении за ним места проживания по месту его регистрации по месту жительства. В связи с установленным следует, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства. Данное обстоятельство, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 1. Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 2. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области. Судья Копия верна Судья Суд:Вознесенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Пахунов Иван ИВанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|