Приговор № 1-98/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

УИД61RS0025-01-2021-000466-05 №1-98/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 17 марта 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района от 26.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором от 08.04.2019 года Багаевского районного суда по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов (наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.04.2018 года, вступившего в законную силу 08.05.2018 года к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ согласно приговора Багаевского районного суда от 08.04.2019 года, вступившего в законную силу 19.04.2019 года, за которое по эпизоду от 27.03.2018 года назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 3 года, 14 сентября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Пассат» без регистрационного знака, двигался на нем по <адрес> после чего, в 18 часов 49 минут 14 сентября 2020 года, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОМВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 89), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 90).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей (л.д.73,74).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

В тоже время, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В настоящее время ФИО1 отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Багаевского районного суда от 08.04.2019 года.

Таким образом, присоединение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров, подлежит применению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору Багаевского районного суда от 08.04.2019 г. и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью сбора материала проверки в отношении ФИО1 от 14.09.2020 г. (л.д. 42) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов