Приговор № 1-13/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Баевой Н.А.

с участием гос. обвинителя и.о. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего <данные изъяты> и его законного представителя ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Обвинение предъявлено в следующем.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Любимским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>. не выплачивал.

Так, ФИО2, зная о решении суда и обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание сына не уплачивал, мер к трудоустройству не принимал, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к назначению наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с момента вступления постановления в законную силу, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным, никаких мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по выплате алиментов не предпринял, в ГКУ ЯО Центр занятости населения Любимского района не обращался, помощи сыну не оказывал, т.е. продолжил уклоняться от исполнения обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына: <данные изъяты>, находящегося на полном материальном обеспечении у опекуна ФИО1 проживающих по адресу: <адрес> результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 874 рубля 44 коп..

Таким образом, ФИО2 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т. е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, раскаяние, позицию потерпевшего, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель в судебном заседании рассмотреть дело в особом порядке были согласны.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, учитывая в т.ч. имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим в санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО4 длительное время не работает достоверно установлено.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественных доказательств - нет.

Во время предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % всех видов заработка либо иного дохода осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.