Решение № 2-3086/2017 2-3086/2017~М-2987/2017 М-2987/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3086/2017

№ 2-3086/2017


Решение по состоянию на 29.12.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Еранцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик ФИО2 получил от него денежные средства в размере 60000 руб. и обязался вернуть их в срок до <дата>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На неоднократные предложения истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12361 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2371 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду е сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. и обязался вернуть их в срок до <дата>. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На неоднократные предложения истца возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, согласно расписке в получении денежных средств от <дата>, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по договору до <дата>. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму 12361,21 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, а также того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2371 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12361 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2371 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., а всего 84732 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2017г.

Судья И.В. Кострыкина