Приговор № 1-27/2019 1-501/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «21» января 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Гука С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дзыбовой Р.А.,

представившей удостоверение №208, ордер №001295 от 18.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на территории <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, посредством переписки на интернет-сайте «Кактус» через мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х» с номером оператора сотовой связи «МТС» № бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество - «(1-5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон» (синоним - «ТМСР-2201) и «метиловый эфир 3-метил-2-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» (синоним: MMB(N)-BZ-F), которые относятся к производным веществ «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», включенных в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,298 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, и которое ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, было обнаружено в его правом носке в ходе его личного досмотра сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в кааб. № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, массой не менее 0,298 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал частично, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на дороге около <адрес> в <адрес> нашел трубку и сверток, которые забрал с собой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16, на которого работает, ездил в <адрес> за принадлежностями для работы, и на обратном пути возле леса «Мездах» их остановила «Лада Веста» черного цвета, из которой вышли парни, показали удостоверения сотрудников полиции, один из них нашел у него в носке сверток со спайсом. На вопрос полицейского, кому принадлежит этот сверток, он ответил, что ему. ФИО17 полицейские отпустили, а его доставили в отдел, где при понятых он достал сверток из носка, о чем был составлен протокол, где все расписались. Сотрудники полиции ни в лесу, ни в отделе не предлагали ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он со своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4Х», абонентский №, зашел на интернет-сайт «Кактус», где заказал наркотическое средство «Спайс» в количестве 3 граммов за 1 200 рублей. В обед на такси он отправился на территорию «Мэздах», где вышел с такси на подъеме на гору и прошел сам до места, где поднял закладку в виде свертка, который был обмотан в пищевую пленку. Развернув пленку, в ней находился зип-пакет, в котором находилась растительная масса. В течение четырех дней он периодически употреблял данный наркотик путем курения, с помощью металлической трубки с наперстком. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он прогуливался в лесистой местности района «Мэздах» <адрес>, куда прибыл с целью употребления ранее приобретенного наркотика. Наркотическое средство «Спайс» он положил в бумажный сверток, а затем в правый носок, надетый на нем, чтобы его никто не нашел. В вышеуказанной лесистой местности к нему подошли неизвестные лица, которые предъявили удостоверения, сообщили суть и цель их обращения. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что он ответил, что выдавать нечего. Далее ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, на что он согласился. По приезду в отдел они прошли в кабинет, куда пришли двое понятых, и ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии двух понятых ответил, что выдать нечего. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом носке, надетом на него, обнаружили и изъяли бумажный сверток с растительной массой, его упаковали в пакет № и опечатали. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения наркотика в виде металлической трубки с наперстком, которое изъяли и упаковали в пакет № и опечатали. Далее ему был задан вопрос, что за вещество у него было обнаружено, он ответил, что в бумажном свертке, который был обнаружен и изъят у него находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел на интернет-сайте «Кактус» и хранил для личного потребления без какой-либо цели сбыта. Металлическая трубка, которая была также изъята у него, является приспособлением, с помощью которого он потреблял наркотическое средство «Спайс» путем курения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он прогуливался в лесистой местности района «Мэздах» <адрес>, куда прибыл с целью употребления ранее приобретенного наркотика. Наркотическое средство «Спайс» он положил в бумажный сверток, а затем в правый носок, надетый на нем, чтобы его никто не нашел. В вышеуказанной лесистой местности к нему подошли неизвестные лица, которые предъявили удостоверения, сообщили суть и цель их обращения. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что он ответил, что выдавать нечего. Далее ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, на что он согласился. По приезду в отдел они прошли в кабинет, куда пришли двое понятых, и ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он в присутствии двух понятых ответил, что выдать нечего. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом носке, надетом на него, обнаружили и изъяли бумажный сверток с растительной массой, его упаковали в пакет № и опечатали. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения наркотика в виде металлической трубки с наперстком, которое изъяли и упаковали в пакет № и опечатали. Далее ему был задан вопрос, что за вещество у него было обнаружено, он ответил, что в бумажном свертке, который был обнаружен и изъят у него находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел на интернет-сайте «Кактус» и хранил для личного потребления без какой-либо цели сбыта. Металлическая трубка, которая была также изъята у него, является приспособлением, с помощью которого он потреблял наркотическое средство «Спайс» путем курения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, указав, что никто ему не предлагал выдать добровольно наркотики, и следователь обманул его, сказав, что надо такие показания дать, потому что так будет лучше. Физического давления на него не оказывалось, показания он давал в присутствии адвоката. Подписи в протоколах допроса принадлежат ему.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что вместе с ФИО6 участвовал в качестве понятого при досмотре в отделе полиции ФИО2, у которого в кармане куртки была металлическая трубка, а в носке сверток с веществом коричневого цвета. ФИО2 на вопрос полицейских сказал, что это «спайс», который он заказал в интернете. Добровольно выдать наркотики ему не предлагали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился со своим знакомым ФИО6 на углу <адрес>, когда к ним подошел парень, предъявил удостоверение полицейского и предложил принять участие в качестве понятых во время личного досмотра гражданина. Они согласились и проследовали за ним в ОМВД России по <адрес>, в кааб. №, где находился парень и еще сотрудники полиции. Когда в кабинете остался он, ФИО6, незнакомый парень и сотрудник полиции, последний зачитал всем их процессуальные права и обязанности. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1, отчество его не помнит, и указал на парня, который находился с ними в кабинете. Перед тем как начался личный досмотр ФИО2, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний сказал, что у него нет ничего запрещенного и ему нечего выдавать. Далее, был проведен личный досмотр ФИО2, и в ходе досмотра в правом носке, который был надет на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток с растительной массой внутри, данный сверток изъяли и упаковали в пакет №. После в левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, сотрудник полиции обнаружил металлическую трубку с наперстком и следом нагара, которую также изъяли и упаковали в пакте №. Оба пакета были опечатаны и даны им на обозрение, после чего, убедившись в целостности упаковки, они расписались на данных пакетах. Далее, сотрудником полиции, был задан вопрос ФИО2, что находится в бумажном свертке, который был обнаружен при нем и изъят, на что ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Спайс», также он сказал, что металлическую трубку, которую изъяли у него, он использовал для потребления наркотика путем курения. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, сотрудник полиции дал им протокол для ознакомления. Ознакомившись с протоколом, они расписались в нем и вернули протокол сотруднику полиции.

Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, указав, что на данный момент точно не помнит, предлагали ли Кенжаеву добровольно выдать запрещенные предметы, однако, следователю он давал правдивые показания и тогда помнил лучше об обстоятельствах участия в качестве понятого.

Свидетель ФИО6 суду показал, что осенью 2018 года, точную дату не помнит, ему с ФИО5 сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и пришли в здание полиции. В кабинете были они с ФИО3, подсудимый и полицейский. Им разъяснили права и обязанности, затем подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего не имеет. После этого сотрудник полиции путем ощупывания нашел в кармане куртки подсудимого стальную трубку, которую, как пояснил сам подсудимый, он использовал для курения наркотиков, а в кроссовке сверток, в котором было что-то темное. Затем все это упаковали, они расписались на бирках, был составлен протокол, в котором они также расписались, после чего ушли.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8, они проводили оперативные мероприятия в районе леса «Мэздах», где увидели ФИО2, в отношении которого у них была оперативная информация, что он связан с незаконным оборотом наркотических средств. Они подошли к нему, представились, и так как при нем не было документов, удостоверяющих личность, то доставили его в ОМВД по <адрес>. Он пригласил двух понятых, разъяснил всем права и обязанности, после чего в присутствии понятых предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что выдавать ему нечего. Затем в ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен наперсток для курения, а в носке сверток. На вопрос, что в свертке, ФИО4 пояснил, что там «спайс», который он хранил для личного потребления и приобрел в интернет-магазине. По итогам личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участниками.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> в лесистой местности в районе ресторана «Мэздах». Так, в ходе обхода они встретили парня, который по внешним признакам находился в наркотическом опьянении, который представился как ФИО2 В связи с тем, что у ФИО2 не было при себе документов, удостоверяющих его личность, они прибыли в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. №, где он остался вместе с ФИО2, а ФИО11 отправился на улицу для приглашения понятых на проведение личного досмотра доставленного. Через некоторое время ФИО11 вернулся с двумя парнями, после он вышел из кабинета и ожидал, когда ФИО11 проведет личный досмотр. Спустя некоторое время он вернулся в кабинет, в тот момент, когда понятые уже выходили. Далее он увидел два опечатанных и снабженных пояснительным текстом пакета с подписями участвующих. В одном из пакетов находилась растительная масса, которой как впоследствии установило исследование, было наркотическое вещество «спайс», а во втором пакете находилась металлическая трубка с наперстком. От ФИО11 ему стало известно, что вышеуказанные растительная масса и трубка были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра. Также ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество, которое было изъято при его личном досмотре, он хранил с целью личного употребления.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с сентября 2018 года ФИО1 работал у него, помогая ставить ворота. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 ехал из <адрес> в <адрес>, и по пути заехал в район «Мездах», чтобы вытряхнуть пыль из багажника, когда им перегородил дорогу автомобиль «Лада Веста», подошли трое парней ФИО18, которые представились полицейскими, попросили выйти их из машины и потребовали показать, что есть в карманах. Им никто не предлагал добровольно выдать запрещенные предметы. У него ничего запрещенного не было, а у ФИО2 нашли сверток с чем-то внутри, что именно, он не знает. Он не видел, где у ФИО2 хранился этот сверток, но слышал, как ФИО19 сказал ФИО20, чтобы последний положил его обратно в носок. После этого его отпустили, и он уехал, а ФИО2 остался с полицейскими.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок местности вблизи ресторана «Мэздах» на территории <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством «спайс», которое в последующем хранил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на территории <адрес> Республики Адыгея с координатами <данные изъяты>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поднял «закладку» с наркотическим средством «спайс», которое в последующем хранил.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты растительная смесь, металлический предмет «Г»- образной формы со следом нагара.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 получены образцы смывов рук на марлевые тампоны, упакованные в пакеты №, 2, 3.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет № растительная смесь, пакет № металлический предмет «Г»-образной формы предназначенный для курения, пакеты №,2,3 с марлевыми тампонами смывов рук ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4х, IMEI № и №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с помощью которого он приобретал наркотическое средство «спайс».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4х IMEI № и № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная смесь, массой на момент поступления - 0,278 г ( массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,298 г), содержит вещества «(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон» (синоним «ТМСР-2201») и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» (синоним: MMB(N)-BZ-F), которые относятся к производным веществ «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», соответственно включенных в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров; на марлевом тампоне (пакет№) содержатся вещества - «1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-З-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон» (синоним «ТМСР- 2201») и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-торбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутановой кислоты» (синоним: MMB(N)-BZ-F); которые относятся к производным веществ «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», соответственно, включенных в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, в следовых количествах; на металлическом предмете (пакет №) содержится вещества «а-PVP» (а-пирролидиновалерофенон) и «(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон» (синоним «ТМСР- 2201»), которые относятся к производным веществ «N-метилэфидрон» и «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол», соответственно, включенных в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, в следовых количествах.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана полностью.

Так, суд относится критически к показаниям обвиняемого ФИО2 в судебном заседании о том, что сверток с наркотическим средством он нашел на дорожке возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в районе ресторана «Мездах» в <адрес> посредством заказа в интернет-магазине путем использования своего мобильного телефона и сети «Интернет».

Данный вывод суда подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, без замечаний к протоколу, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, также проведенному в присутствии защитника ФИО2 и понятых. Данный протокол также не содержит замечаний либо дополнений от участвовавших в следственном действии лиц.

Показания подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 не было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать запрещенные предметы, не свидетельствует о невиновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в рамках проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств при наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о незаконности изъятия у него наркотических средств не обоснованны.

При этом, в протоколе личного досмотра ФИО2 от 10.10.2018 года отсутствуют замечания на протокол либо иные отметки о несогласии ФИО2 с его содержанием.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, так как ФИО2 не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату ФИО14 за осуществление защиты ФИО2 в суде, на сумму 4 350 рублей, учитывая имущественное положение ФИО2, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4х» имей № и №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, использованный им в качестве средства и орудия совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительная смесь массой на момент поступления - 0,278 г., содержащая вещества «(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон» (синоним «ТМСР- 2201») и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» (синоним: MMB(N)-BZ-F), металлический предмет «Г» образной формы, марлевые тампоны смывов рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4х» имей № и №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, использованный им в качестве средства и орудия совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительная смесь массой на момент поступления - 0,278 г., содержащая вещества «(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон» (синоним «ТМСР- 2201») и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» (синоним: MMB(N)-BZ-F), металлический предмет «Г» образной формы, марлевые тампоны смывов рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков