Приговор № 1-27/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

К уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Управления образования администрации МО «<адрес>» - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, она, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>», заведующей муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации детского сада № <адрес><адрес> (далее МБДОО № <адрес><адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по подбору, приему на работу и расстановке кадров, заключению и расторжению трудовых договоров с работниками, изданию приказов и распоряжений, обязательных для исполнения, а также распоряжению имуществом и денежными средствами МБДОО № <адрес><адрес>, решила совершить хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, точное время предварительным следствием не установлено, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых МБДОО № <адрес>» <адрес> в качестве заработной платы работникам указанной организации, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сообщила ФИО5, являющейся на тот момент заведующей хозяйством МБДОО № <адрес><адрес> и желающей на тот момент уволиться из МБДОО № <адрес> в связи с трудоустройством в ООО <адрес> о принятом решении ФИО1 в одностороннем порядке о не увольнении ФИО5 и оставлении ее в должности заведующей хозяйством, без фактического исполнения обязанностей по этой должности в связи с рядом возникших обстоятельств, фактически скрыв от ФИО5 свои истинные преступные намерения. Так, ФИО1, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, указала последней на необходимость ежемесячного перевода с расчетного счета последней, перечисляемых денежных средств в виде заработной платы по должности заведующей хозяйством, на расчетный счет ФИО6, состоящей в должности медицинской сестры в МБДОО № «Аленка» <адрес>. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, сообщила ФИО6 о ежемесячном поступлении на ее расчетный счет денежных средств от ФИО5 и необходимости дальнейшей передачи указанных денежных средств лично ФИО1 для оплаты заработной платы иному работнику, непосредственно выполняющему обязанности заведующей хозяйством МБДОО № <адрес> скрыв тем самым от ФИО6 свои истинные преступные намерения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО5 и ФИО6, находясь в МБДОО № <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, умышленно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени ФИО5 по должности заведующей хозяйством, которые ежемесячно сдавала в адрес расчетного отдела Управления образования администрации МО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, для начисления ей заработной платы. Далее, на основании вышеперечисленных документов, содержавших недостоверные сведения о работе ФИО5 в качестве заведующей хозяйством МБДОО № <адрес><адрес>, Управлением образования администрации муниципального образования «<адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на расчетные счета ФИО5 денежные средства в общей <данные изъяты>, из которых ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинила Управлению образования администрации муниципального образования «<адрес>» имущественный вред в размере <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признал себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознаёт последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник Напсовой А.Р. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого просит суд строго не наказывать подсудимую.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ей деяние предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: согласно характеристики по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Суд в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, ФИО1 органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия настоящего преступления, не представила, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что <данные изъяты>

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо в виде принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При определении вида и меры наказания суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, тем самым суд дает последней шанс на исправление, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 как дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она ранее <данные изъяты>

Суд при назначении наказания, считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО1 официально <данные изъяты>, имеет постоянный <данные изъяты>, в связи с чем, данный вид наказания может <данные изъяты> сказаться на жизнедеятельности, как подсудимой, так и членов ее семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и ее материального положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимую ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- штатное расписание МБДОО № <адрес><адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание МБДОО № <адрес><адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание МБДОО № «<адрес><адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания МБДОО № <адрес> в новой редакции; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания МБДОО № <адрес>» в новой редакции; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в штатное расписание МБДОО № <адрес>»; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на должность завхоза в МБДОО № <адрес><адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку работника МБДОО № <адрес> ФИО5; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО5, возвращенные свидетелю ФИО9, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении свидетеля ФИО9;

- приказ (распоряжение) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку на имя ФИО5, возвращенные свидетелю ФИО10, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении свидетеля ФИО10;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность заведующей МДОУ детского сада № <адрес>», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заведующей МБДОУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку на имя ФИО1, табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр лицевых счетов работников МБДОО № «<адрес> табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № «<адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о расширении зоны обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № «<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени сотрудниками МБДОО № «<адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО11, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении свидетеля ФИО11;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную свидетелю ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании свидетеля ФИО6;

- выписку о состоянии вклада ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть свидетелю ФИО6;

- карточку справку №ДД.ММ.ГГГГ год; карточку справку №ДД.ММ.ГГГГ год; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость зарплатную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость зарплатную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость зарплатную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость зарплатную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость зарплатную № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость зарплатную № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО12, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении свидетеля ФИО12;

- банковскую карту ПАО «МИнБанк» «МИР» №, конверт с пин-кодом от банковской карты ПАО «МИнБанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО1;

- расширенную выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по расчетному счету №, открытому в ПАО «МИнБанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев