Приговор № 1-598/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-598/2017

Дело № 1-598/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер №1760 от 16.11.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

09.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, снят с учета УИИ 24.11.2016 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точно время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее сна имущество, а именно: телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модели «UE 40D6530WS» («УЕ 40Дэ6530ВэЭс») в комплекте с руководством пользователя (по эксплуатации) телевизора марки «Samsung» («Самсунг») и пультом дистанционного управления в корпусе черного цвета марки «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 23 300 рублей. После чего, в указанный период времени, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинил сна значительный материальный ущерб на сумму 23 300 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным следующим образом: злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 121).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 100-105).

ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с 2008 года <данные изъяты>», в ОКУ «ЛОПНБ» на учете не состоит (л.д.108-109).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании том, что он совершил данное преступление именно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения; иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек на телевизор марки «Samsung», кассовый чек на телевизор марки «Samsung», телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модели «UE 40D6530WS), руководство пользователя телевизора «Samsung», пульт дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей сна - передать потерпевшей в пользование и распоряжение.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 3850 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова