Приговор № 1-232/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 мая 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания ХарловойА.М.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Митякина В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Штельмановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении: ФИО1,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, 04.04.2017 г. в около 11.00 часов используя сеть Интернет, находясь у кафе адрес г. Омска, с использованием мобильного телефона и услуг сети интернет списался с продавцом интернет-сайта магазином по продаже наркотиков «название» с целью приобретения наркотического средства «таблетки» для личного употребления. После чего, получив сообщение с адресом, на который необходимо отправить денежные средства, через электронный терминал на Bitcoin- кошелек магазина перечислил денежные средства в сумме 8200 рублей, получив сообщение о нескольких местам нахождения закладкок. Проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от торца адрес к гаражному боксу №, где обнаружил «закладку», которую присвоил, чем незаконно приобрел наркотическое средство - МДА (тенамфетамин), массой 2,28 г. и стал хранить в автомобиле «Мерседес Бенц С 180 KOMPR» регистрационный знак номер регион, которым имел право распоряжения. Затем на указанном, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на участки местности, расположенные на расстоянии 50 метров от торца адрес к гаражному боксу №, на расстоянии 70 метров от торца адрес к гаражному боксу №, на расстоянии 100 метров от торца адрес к гаражному боксу №, где обнаружил «закладки» в виде трех пакетов, в каждом из которых находится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 -метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,80 г., которые незаконно приобрел, присвоив и стал хранитьв кармане куртки, надетой на нем.

По пути к автомобилю ФИО1 адрес был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у последнего были обнаружены и изъяты три пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в каждом из которых находится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 -метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,80 г. в значительном размере.

В ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц С 180 KOMPR» регистрационный знак номер регион,припаркованного адрес, в бардачке был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством - МДА (тенамфетамин), массой 2,28 г. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник а заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, который на учете в БУЗОО КПБ им.Солодникова Н.Н. и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, учится в колледже на заочной форме обучения, характеризующегося положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

От совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, в связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наказания определенного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- фрагменты фольги серебристого цвета, оклеенные клейкой лентой из полимерного материала коричневого цвета, три пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в каждом из которых находится наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4 -метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,53 г.;

- фрагмент фольги, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала серого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине с наркотическим средством - МДА (тенамфетамин), массой 1,89 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Омску – уничтожить,

- диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 04.04.2017 г., хранящийся в уголовном деле – хранить при деле;

- «iPhone7» имей номер, возвращенный подсудимому ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, получить консультацию врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- фрагменты фольги серебристого цвета, оклеенные клейкой лентой из полимерного материала коричневого цвета, три пакета из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в каждом из которых находится наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4 -метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,53 г.;

- фрагмент фольги, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала серого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине, в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета и застежкой на горловине с наркотическим средством - МДА (тенамфетамин), массой 1,89 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Омску – уничтожить,

- диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 04.04.2017 г., хранящийся в уголовном деле – хранить при деле;

- «iPhone7» имей номер, возвращенный подсудимому ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Секретарь