Приговор № 1-234/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 декабря 2024 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, находясь в комнате ..... <адрес>.59 по <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,8 грамм, то есть в значительном размере и произвел его оплату в сумме 3 717 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут со своего мобильного телефона «Самсунг» через приложение «Сбербанк», после чего получил на указанный телефон сообщение с географическими координатами и описанием места хранения наркотического средства. Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 32 минут проследовал к тайнику с наркотическим средством, находящимся в лесополосе вблизи <адрес> в <адрес>, из которого извлек сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,8 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, которое в период с 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта при себе, в комнате ..... <адрес>.59 по <адрес> в <адрес> до момента его задержания и дальнейшего изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.60), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.12), активно способствовал расследованию преступления, сообщил, у кого приобрел наркотическое средство, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.52,64,66).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон массой 0,79 грамм, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, подлежит хранению в ОМВД России по <адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д.18).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Смирнову П.А. в размере 12 812 рублей 80 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания и адвоката Амосова Н.М. в размере 7 612 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 20 424 рубля 80 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,79 грамм - хранить в ОМВД России по <адрес> до разрешения материала, выделенного из уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 20 424 (двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков